Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9580/2025

23 декабря 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2025

Полный текст решения изготовлен 23.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 528 312,15 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности № бн от 16.12.2024 (паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колос" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 25.09.2024 в размере 12 528 312,15 руб., из них основной долг в размере 9 795 768,15 руб., пени в размере 2 732 544 руб. за период с 11.10.2023 по 07.02.2025; расходов по уплате государственной пошлины в размере 350 283 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, сослался на положения гражданского законодательства в сфере поставки и исполнения обязательств.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца не поддерживает ходатайство об истребовании доказательств, в связи с чем судом данное ходатайство не рассматривается.

Суд согласно ст. 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции от 25.09.2024 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить на основании предварительных письменных или устных заявок или заказов, переданных посредством электронной почты, факса или торгового представителя (заказы) алкогольную продукцию (товар) в ассортименте, количестве и по договорным ценам (цены), указанных в товаросопроводительных документах (счет-фактура, товарная накладная, товарно-транспортная накладная) (п. 1.1.).

Цена каждой партии товара договорная, с учетом НДС. Цена на товар согласовывается сторонами путем подписания товарной накладной и/или товаро-транспортной накладной, подтверждающей письменное согласие обеих сторон на поставку товара с указанными ценами (п. 2.2.).

Согласно п. 3.1. покупатель оплачивает стоимость партии товара в следующем порядке:

- с условиями отсрочки платежа в течение предоплата календарных дней с момента получения партии товара со склада поставщика;

- сумма лимита у покупателя 500 000 руб.

Во исполнение условий по договору истец поставил ответчику товар на сумму 14 508 369,43 руб. по товарным накладным от 25.09.2023, 29.09.2023, 25.10.2023, 27.12.2023, 25.01.2024, 30.01.2024, 31.01.2024, 15.03.2024, 11.04.2024, 04.06.2024, 12.07.2024, 25.07.2024, 15.08.2024, 04.09.2024, 19.09.2024, 07.11.2024, 25.11.2024, 05.12.2024, 17.01.2025.

Ответчиком частично оплачена сумма в размере 4 912 601,28 руб. по платежным поручениям от 03.10.2023, 16.10.2023, 30.10.2023, 07.11.2023, 13.11.2023, 20.11.2023, 05.12.2023, 29.12.2023, 09.01.2024, 22.01.2024, 12.02.2024, 26.02.2024, 11.03.2024, 26.04.2024, 08.05.2024, 20.05.2024, 31.05.2024, 08.07.2024, 10.07.2024, 04.10.2024, 14.10.2024, 28.12.2024, 31.01.2025.

Между сторонами подписаны акты сверки от 31.12.2024, 31.01.2025.

Задолженность ответчик по договору поставки составила 9 795 768,15 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2025 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями гражданского законодательства

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Поставка товара подтверждается представленные в материалы дела двусторонне подписанными и скрепленными печатью организаций товарными накладными и счетами-фактурами.

Кроме того, между сторонами подписаны акты сверки задолженности от 31.12.2024, 31.01.2025.

Произведенный расчет истцом основного долга судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга в размере 9 795 768,15 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 732 544 руб. за период с 11.10.2023 по 07.02.2025.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить по письменному распоряжению поставщика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1. покупатель оплачивает стоимость партии товара в следующем порядке:

- с условиями отсрочки платежа в течение предоплата календарных дней с момента получения партии товара со склада поставщика;

- сумма лимита у покупателя 500 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, так как в ряде случаев истец учел частичные оплаты не в соответствии с назначением платежа; из всех платежей только три платежа могли быть зачтены за период, за который истец начислил пени на суммы основного долга (возникшие с 25.09.2023 по 17.01.2025): от 26.04.2024 № 39 на сумму 500 000 руб. (без назначения платежа), от 31.01.2025 № 27 на сумму 100 000 руб. (назначение платежа не соответствует УПД, т.е. ошибочно), от 08.05.2024 № 42 на сумму 200 000 руб. (назначение платежа по УПД от 30.01.2024 на сумму 313 140 руб.).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Исходя из положений ст. 319.1 ГК РФ суд распределил три вышеуказанных платежа на период, за который истец начислил пени на суммы основного долга (возникшие с 25.09.2023 по 17.01.2025).

Остальные платежи подлежат распределению согласно назначению платежа на период, на который пени не начислены (до 11.10.2023).

Между тем, осуществленный истцом расчет неустойки суд признает не нарушающим прав ответчика, в том числе потому, что истец, воспользовавшись своим правом, вычел суммы оплаты основного долга за период до 25.09.2023 из сумм основного долга, возникших с 25.09.2023 по 17.01.2025; кроме того, истец по своему усмотрению применил изложенный сторонами п. 3.1. договора таким образом, что при оплате взял за основу условие об отсрочке платежа за товар - 14 дней, что суд также признает действием, не нарушающим прав ответчика.

По расчету суда размер пени составил 3 050 980,05 руб., в то время как истец просит взыскать 2 732 544 руб.

С учетом изложенных обстоятельств суд полностью удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 2 732 544 руб. за период с 11.10.2023 по 07.02.2025.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 350 283 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки алкогольной продукции от 25.09.2024 в размере 12 528 312,15 руб., из них основной долг в размере 9 795 768,15 руб., пени в размере 2 732 544 руб. за период с 11.10.2023 по 07.02.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 350 283 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья	 	Д.И. Ивашин