АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-32403/2017

 

г. Нижний Новгород                                                                                 19 декабря 2017 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 12 декабря 2017 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи 

Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-753), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Конструктив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 3 684 196 руб. 00 коп.,

 

при участии  представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 21.09.2017),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 11.10.2017), 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 3 684 196 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017, изготовление полного текста решения отложено до 19.12.2017.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

31.05.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор процентного займа (далее – договор), по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем, а заемщик обязуется возвратить заем на условиях и в срок, определенный настоящим договором.

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора сумма займа по настоящему договору составляет 3 500 000 руб. 00 коп. За пользование займом взимаются проценты, составляющие 13,85% годовых. Проценты начисляются ежемесячно со дня передачи суммы займа по день возврата включительно.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить процентов на сумму займа на расчетный счет заемщика. Срок возврата займа – 31.07.2017 (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, а том числе по требованию займодавца о досрочном возврате согласно пункту 6.1 договора, займодавец вправе потребовать от заемщика оплаты процентов за пользование займом, предусмотренные пунктом 2.2 договора, за период с даты, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата суммы займа в размере 25% годовых.

Обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2017 №250. 

Ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 05.08.2017 №557 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д.14-16).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспорено.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа и начисленных на него процентов.

Доказательств возврата полученных денежных средств в материалы дела не представлено. 

Ссылка ответчика на договор подряда от 06.03.2017 №04-03.17к не имеет правового значения, поскольку наличие данных договорных отношений не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа от 31.05.2017

С учетом изложенного, требование истца о взыскании  3 500 000 руб. 00 коп. долга является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Кроме того, заявлено требование о взыскании 316 400 руб. 07 коп. процентов за пользование займом за период с 08.10.2015 по 28.08.2017.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пунктах 2.3 договоров сторонами установлен размер процентов за пользование займом.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик расчет процентов в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 316 400 руб. 07 коп. процентов за пользование займом за период с 08.10.2015 по 28.08.2017 является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 184 196 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 01.06.2017 по 31.08.2017, а также процентов за пользование займом за период с 01.09.2017 по день фактической оплаты суммы долга на основании пунктов 2.2, 2.3, 6.2 договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 184 196 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 01.06.2017 по 31.08.2017, а также процентов за пользование займом за период с 01.09.2017 по день фактической оплаты суммы долга 3 500 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 25 % годовых является обоснованным, правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Конструктив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 684 196 руб. 00 коп., в том числе: 3 500 000 руб. 00 коп. долга и 184 196 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 01.06.2017 по 31.08.2017, а также проценты за пользование займом за период с 01.09.2017 по день фактической оплаты суммы долга 3 500 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 25 % годовых; а также 41 421 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.           

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                        С.А. Курашкина