Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16» марта 2022г.

Дело №А12-29540/2021

Резолютивная часть оглашена «09» марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковое заявление Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, Волгоград город, Рабоче-Крестьянская улица, 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, Москва город, Гагаринский переулок, 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:  

от истца  – ФИО1, доверенность от 02.04.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Государственного учреждения - центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области (далее – Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области, правопреемник истца, истец) к  акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее-АО «Российский сельскохозяйственный банк», ответчик) о взыскании денежных средств  размере 27 083,20руб.

Истец ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, указанным в  исковом  заявлении.

Ответчик АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно отзыву возражает против удовлетворения требований, указал, что между банком и ФИО2 было заключено соглашение о предоставления «кредит пенсионный», согласно которому последний бал согласие на списание денежных средств с  текущих и расчетных счетов в счет погашения кредитных обязательств. Ответчик, указал, что обязательства по возврату кредита после смерти ФИО2 не  прекратились, в связи с чем списание денежных средств со счета пенсионера после его смерти произведено правомерно.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем  страховой пенсии по старости с 09.02.2009 года.

Выплата пенсии ФИО2 производилась путем перечисления на  банковский счет, открытый в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на основании заявления от 03.04.2013г.

ФИО2 умер 15.12.2018 года, что подтверждается  актовой  записью  Отдела ЗАГС администрации г. Михайловка Волгоградской области № 170199340003600899006 от 17.10.2019.

Истцом ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области в обоснование заявленных исковых требований указано на то, что  в связи с поздним поступлением информации о смерти должника ФИО3 Центром ПФР за  период с января 2019 года по октябрь 2019 года было произведено начисление пенсии в размере 117 696,33руб.

Согласно ответу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (уведомление № 15579 от 24.10.2019) произведено частичное списание денежных средств с расчетного счета ФИО2 в  размере 90 613,13руб., списание денежных средств в размере 27 083,20руб невозможно.

Таким образом, сумма излишне выплаченной суммы страховой пенсии за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 составляет сумму в размере 27 083,20руб.

Истец указал, что действия АО «Российский сельскохозяйственный банк» по отказу в возврату денежных средств в  размере 27 083,20руб, перечисление денежных средств в счет погашения кредитных обязательств пенсионера являются неправомерными.

21.10.2019 ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации направил в адрес АО «Российский сельскохозяйственный банк»  претензию о возврате денежных средств, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку АО «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства в  размере 27 083,20руб. не  возвращены, то истец ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области, ссылаясь на требования ст. 1102 ГК РФ, 113,114 ГК РФ просит взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства  в размере 27 083,20руб.

Давая  оценку  заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеют место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом ПФР в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. 

Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. 

В статье 29 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (пункт 1 части 1). В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются в том числе судебные приказы. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем  страховой пенсии по старости с 09.02.2009 года, выплата пенсии ФИО2 производилась путем перечисления на банковский счет, открытый в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на основании заявления от 03.04.2013г.

ФИО2 умер 15.12.2018 года.

Однако за  период с января 2019 года по октябрь 2019 года Пенсионным фондом было произведено начисление пенсии в размере 117 696,33руб. Денежные средства  зачислены на  расчетный  счет  умершего ФИО2, открытый в АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Размер излишне выплаченной суммы страховой пенсии за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 составляет сумму в размере 27 083,20руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04, следует, что неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско правовой сделки. 

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что сведения о государственной регистрации смерти передаются органом записи актов гражданского состояния в том числе в орган ПФР. 

Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния и сведения о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния ПФР получает из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния». 

Сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния передаются органами ЗАГС в ПФР посредством использования единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в связи с чем ПФР разработаны Методические рекомендации по организации территориальных органов ПФР со сведениями о смерти застрахованных лиц от 03.11.2018 № ЛЧ-12-24/19341. 

Вместе с  этим основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются Законом № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». 

Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона № 400-ФЗ. 

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Ответчиком АО «Российский сельскохозяйственный банк» не оспаривался тот факт, что ФИО2, являвшийся получателем пенсии и должником кредитному  соглашению, умер 15.12.2018. 

Поскольку пенсионер умер, обязанность истца по выплате ему пенсии прекратилась и начисление пенсии за период с 01.09.2019 по 31.10.2019 ФИО2 является ошибочным. 

Исходя из содержания главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют. 

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, в связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом на стороне ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» возникло неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ). 

Взыскание с должника по кредитным обязательствам  возможно только до момента прекращения указанного обязательств, в данном случае - до даты смерти должника. 

Законом не предусмотрена возможность взыскания задолженности с должника после его смерти, в том числе на основании заключенных им  при жизни договоров и соглашений. 

Таким образом, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло, в данном  случае истцу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-8369/2021 от 23.09.2021 по делу № А72- 8549/2020, № Ф06-8913/2021 от 27.09.2021 по делу № А72-13785/2020. 

С учётом изложенного, суд считает доводы ответчика необоснованными, а исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, то с  ответчика  АО «Российский сельскохозяйственный банк» в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

 

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, Москва город, Гагаринский переулок, 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, Волгоград город, Рабоче-Крестьянская улица, 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 27 083,20руб.

Взыскать с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, Москва город, Гагаринский переулок, 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко