АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-26460/2023 

 

Дата принятия решения –  30 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вертек», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 07.08.2023 (до и после перерыва),

от должника – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 12.09.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Вертек», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательства уважительности причин неявки не представил, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося лица.

До судебного заседания из МИФНС № 18 по РТ поступила полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

Из МИФНС №6 по РТ поступила копия бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2022 года, сведения о счетах должника.

На судебном заседании представитель заявителя (кредитора) заявление поддержал в полном объеме.

На основании статьи 163, частей 3,5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 23.10.2023 года до 16 ч. 35 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, с участием той же стороны. 

Посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» от кредитора поступило письменное согласие на финансирование. 

На судебном заседании представитель заявителя (кредитора) заявление поддержал в полном объеме, подтвердил согласие на финансирование.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя (кредитора), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Должник зарегистрирован 17.09.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 420087, 

<

...> л.15, пом. 1516, офис 108.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник с 03.07.2023 находится в стадии ликвидации, ликвидатором утверждена ФИО3.

Из материалов дела следует, что 26.06.2023 юридическое лицо обратилось в уполномоченный орган с заявлением № 33811А о ликвидации юридического лица – протоколом от 23.06.2023. Сведения о начале процедуры ликвидации подтверждается внесенной записи в ЕГРЮЛ № 2231600671982 от 03.07.2023.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)  принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявления заявитель представил резолютивную часть решения, вынесенную в порядке 229 АПК РФ, Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-34196/2022 от 06.02.2023, исполнительный лист серии ФС № 040275898 по делу №А65-34196/2022 от 22.03.2023, резолютивную часть решения, вынесенную в порядке 229 АПК РФ, Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-34198/2022 от 15.02.2023, исполнительный лист серии ФС № 040274609 по делу №А65-34198/2022 от 01.03.2023, резолютивную часть решения, вынесенную в порядке 229 АПК РФ, Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-34192/2022 от 13.04.2023, исполнительный лист серии ФС № 040278825 по делу №А65-34192/2022 от 25.04.2023.

Решением, вынесенным в порядке 229 АПК РФ, Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2023 по делу №А65-34196/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Вертек», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Негоциант», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору купли продажи в размере 485005.60 руб.; согласно сведениям, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/ указанное решение в суд вышестоящей инстанции не обжалован, следовательно, в соответствии с ч.3 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу.

Для принудительного исполнения решения суда от 06.02.2023 по делу №А65-34196/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 040275898 от 22.03.2023.

Решением, вынесенным в порядке 229 АПК РФ, Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2023 по делу №А65-34198/2022, с общества с ограниченной ответственностью «Вертек», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертек», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 320816,80 руб. задолженности; согласно сведениям, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/ указанное решение в суд вышестоящей инстанции не обжалован, следовательно, в соответствии с ч.3 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу.

Для принудительного исполнения решения суда от 15.02.2023 по делу №А65-34198/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 040274609 от 01.03.2023.

Решением, вынесенным в порядке 229 АПК РФ, Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2023 по делу №А65-34192/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Вертек», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Негоциант», г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 424050 руб. задолженности; согласно сведениям, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/ указанное решение в суд вышестоящей инстанции не обжалован, следовательно, в соответствии с ч.3 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу.

Для принудительного исполнения решения суда от 13.04.2023 по делу №А65-34192/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 040278825 от 25.04.2023.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований суду не представлены.

Таким образом, размер требований заявителя к должнику составляет 1229872,40 рублей.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником решений Арбитражного суда от 06.02.2023 по делу №А65-34196/2022, от 15.02.2023 по делу №А65-34198/2022, от 13.04.2023 по делу №А65-34192/2022 в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном заявлении должником не оспорены.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований суду не представлены, задолженность должником не оспаривается.

Требования к должнику составляют более 300000 руб., и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2023 суд предложил должнику в лице ликвидатора  ФИО3 представить документы в обоснование проведения процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Вертек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в соответствии со ст. 61-64 ГК РФ, в том числе: 

- публикацию о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации»;

- уведомление кредиторов о ликвидации; 

- промежуточный ликвидационный баланс, утверждающий учредителей и содержащий сведения о размере предъявленных требований кредиторов и стоимость активов; 

 - приложения к промежуточному ликвидационному балансу – предъявленные ликвидатору требования кредиторов и результаты их рассмотрения; 

- список имущества и перечень дебиторов, с указанием их адресов и размера задолженности.

Должник в лице ликвидатора  ФИО3 определение суда  от 19.09.2023 не исполнил, в судебное заседание не явился, извещен, к судебному заседанию заявлений, ходатайств не направил.

Принимая во внимание, что требование общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант» подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, а также нахождение ООО «Вертек» на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В заявлении о признании должника банкротом заявителем указана кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2016 заявленная саморегулируемая организация представила суду документы о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд установил, что ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу о банкротстве была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.53, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Вертек», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев                        до 23 апреля 2024 г. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вертек», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420095, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 100), являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вертек», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вертек»,                        г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1229872,40 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вертек», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 23 апреля 2024 года на 08 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 3.10 (3 этаж).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вертек», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертек», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                А.И. Хатыпова