Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                         Дело № А42-10551/2017

23.05.2018

Резолютивная часть решения вынесена 22.05.2018

Полный текст решения изготовлен 23.05.2018

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Подосеновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» (ООО КБ «Финансовый капитал», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 190121, 

<

...>, лит. А; конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов – 127055, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРудПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 184250, г. Кировск Мурманской области, ул. Юбилейная, д. 10) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии представителей – не участвовали;

установил:

Иск предъявлен об обращении взыскания на имущество по договору залога №8-ДЗО-2016/АФ. 01 февраля 2018 года указанный иск принят к производству арбитражного суда первой инстанции. 

Истец заявил об уточнении требований, конкретизировав в просительной части имущество, в отношении которого предъявлено требование (направлено ответчику 05 марта 2018 года). Ответчик представил отзыв и дополнение к нему, заявив о погашении полном долга по кредитному договору в обеспечение исполнения обязательств предоставлен залог на основании платежных поручений № 62 от 02 марта 2018 года на сумму 2 095 258 руб. 62 коп. и № 81 от 21 марта 2018 года на сумму 327 905 руб. 36 коп. 

Рассмотрение дела отложено на 22 мая 2018 года. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец известил о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, указав, что требования по иску поддерживает. Со стороны ответчика каких – либо заявлений, ходатайств, документов к настоящему судебному заседанию не поступило. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, не направивших представителей для участия.

Как следует из материалов дела, обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено ненадлежащим исполнением заемщиком – ООО «АвтоРудПром» обязательств по возврату заемных денежных средств, предоставленных ООО КБ «Финансовый капитал» в рамках кредитного договора № 8к-2016/АФ от 16 июня 2016 года с лимитом выдачи в сумме 3 000 000 руб. и сроком погашения не позднее 05 сентября 2017 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и пени по ставке 0,1% от заму долга при просрочке платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщиком предоставлен залог имущества – установки дозировочной Reaktor E-XP2i (в комплекте с генератором, компрессор с осушителем, датчиком температуры и пневмопривод) в количестве 1 шт., инв.№ 00-000002 и установки дозировочной Reaktor E100HXP (в комплекте компрессор и штанги) в количестве 1 шт., инв.№ 00-000005 (договор залога № 8-ДЗО-2016/АФ от 16 июня 2016 года). Стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 4 065 149 руб. 07 коп.

С 30 июня 2017 года ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора по выплате сумм основного долга и процентов, в связи с чем 25 сентября 2017 года Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Поскольку указанное требование, обеспеченное залогом имущества должника, заемщиком не исполнено, учитывая наличие задолженности в сумме 2 095 258 руб. 58 коп., в том числе 1 919 830 руб. 96 коп. заемных средств и 175 427 руб. 68 коп. пени по просроченным кредитным обязательствам, начисленным по 20 сентября 2017 года, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик сообщил о полном погашении долга по кредитному договору № 8к-2016/АФ от 16 июня 2016 года, в подтверждение представил соответствующие платежные документы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк вправе начислять проценты за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и предусматривать санкции за неисполнение обязательств.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Наличие у истца права залогодержателя подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 17 апреля 2018 года по делу № А42-8947/2017 установлено полное погашение заемщиком обязательств в рамках кредитного договора № 8к-2016/АФ от 16 июня 2016 года, с учетом дополнительно начисленных пени по состоянию на 14 марта 2018 года. Исполнение обязательств по кредитному договору № 8к-2016/АФ от 16 июня 2016 года подтверждено истцом. В подтверждение осуществления платежей представлены копии платежных поручений ООО «АвтоРудПром» от 02 марта 2018 года № 62 на сумму 2 095 258 руб. 62 коп. (первоначально заявленная задолженность), от 21 марта 2018 года № 81 на сумму 327 905 руб. 36 коп. (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования), выписки Банка по лицевому счету заемщика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В связи с исполнением заемщиком кредитных обязательств в рамка договора № 8к-2016/АФ от 16 июня 2016 года залог, предоставленный в обеспечение их исполнения, прекращен, соответственно, основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                   Н.С. Машкова