Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87266/2018

13 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Арес Северо-Запад" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, наб. Чёрной речки, д. 41, корп. 2, литер Б; Россия 199106, Санкт-Петербург, ул. Косая линия д. 5, литер  А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Органик парк" (адрес:  Россия 420095, Казань, 

<

...>, здание 45, пом. 9, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Арес Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Органик Парк» (далее – ответчик) 916 632 руб. задолженности по договору от 30.03.2016 №  30/03/16; 287 937,03 руб. неустойки за период с 28.07.2016 по 22.06.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 30.03.2016 №  30/03/16 на оказание охранных услуг по охране объекта заказчика. Под Объектом в настоящем договоре понимаются здания или отдельные помещения, находящиеся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика, оборудованные Системой безопасности и указанные в приложении № 1 к настоящему договору (далее по тексту – Объект). 

Согласно приложению № 1 к договору на объекте расположенном по адресу: Россия, Республика Адыгея, Теучежский район, территория бывшего МОП «Теучежское», секция № 7, поле № 3, южнее 

<

...> поле с северной стороны участок № 1 с северной стороны с 13.05.2016 по 17.05.2017 в режиме круглосуточной охраны.

В соответствии с пунктом  2.1 договора абонентская плата за услуги исполнителя  составляет 114 579 руб. и вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно на расчетный счет исполнителя путем авансового платежа в размере 100% не позднее 27 числа текущего месяца, без выставления счетов.

В период май 2016 года апрель 2018 года истец оказал ответчику определенные договором услуги на общую сумму 2 694 454,55 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 916 632 руб. 

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления ответчику, предусмотренной пунктом 8.11 договора неустойки, размер которой за период с 28.07.2016 по 22.06.2018 составил 287 937,03 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

Материалами дела подтверждается, что истец в период май 2016 года апрель 2018 года оказал определенные спорным договором услуги на общую сумму 2 694 454,55 руб., которые ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Акты оказанных услуг за сентябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, март 2018 года подписаны ответчиком без возражений.

Доказательства направления истцом в адрес ответчика актов сдачи-приемки оказанных услуг № АЗ-17-00288 от 31.10.2017, № АЗ-18-00081 от 30.04.2018, № АЗ-18-00031 от 28.02.2018,  № АЗ-18-00081 от 30.04.2018, а также счетов на оплату представлены в материалы дела, однако, указанные акты ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ ответчиком истцу не направлялся.

Доказательств направления истцу претензий по объему качеству и срокам оказания услуг, материалы дела также не содержат.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 287 937,63 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив расчет начисления неустойки, размер которой за период с 28.07.2016 по 22.06.2018 составил 287 937,63 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.

Ответчик расчет не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Органик парк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Арес Северо-Запад» 916 632 руб. задолженности по договору от 30.03.2016 № 30/03/16; 287 937,63 руб. неустойки за период с 28.07.2016 по 22.06.2018; 25 046 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.