Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6551/2024

г. Благовещенск

28 сентября 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о

взыскании 16 923,26 руб., (уменьшено до 174,91 руб.)

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Березка" (далее – ответчик) о взыскании основного долга за потребленную в период с 01.02.2024 по 31.05.2024 (согласно расчету) электроэнергию в размере 15 957,15 руб., пени за период с 21.03.2024 по 25.07.2024 в сумме 966,11 руб. и пени начиная с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты потребленной по договору № БЭООЭ0002439 от 01.08.2013 электроэнергии.

Определением суда 30.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

02.09.2024 в суд от ответчика поступил отзыв на иск (с ходатайством о восстановлении срока на предоставление отзыва на иск), в котором пояснил, что 09.08.2024 еще до получения определения Арбитражного суда Амурской области ответчиком оплачена стоимость потребленной электроэнергии в сумме 15 957,15 руб. по платежному поручению № 110, пени  в сумме 966,11 руб. были оплачены по платежному поручению № 120.

10.09.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (вх. № 78681 от 10.09.2024), в связи с оплатой ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском долга и пени, истец,  произведя перерасчет пени за период с 21.03.2024 по 09.08.2024 (дату фактической оплаты) на сумму 1 141,02 руб., с учетом частичной оплаты пени в сумме 966,11 руб. (1 141,02 – 966,11) просит суд взыскать с ответчика пени за период с 21.03.2024 по 09.08.2024 в сумме 174,91 руб.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 19.09.2024 судом принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

24.09.2024 ответчик в суд направил заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен  договор № БЭООЭ0002439 от 01.08.2013, предметом которого является продажа истцом ответчику электрической энергии (мощности).

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что в период в период с 01.02.2024 по 31.05.2024  истец осуществлял поставку ответчику электроэнергии по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами и  ведомостями приема-передачи электрической энергии за спорный период.

 Для оплаты поставленной энергии истец выставил ответчику соответствующие счета – фактуры на общую сумму 15 957,15 руб., в том числе от 29.02.2024 на сумму 4 471,36 руб.,  31.03.2024 на сумму 4 029,82 руб., от 30.04.2024 на сумму 3 690,72 руб., от 31.05.2024 на сумму 3 765,25 руб.

На момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность ответчика за поставленную истцом в период с 01.02.2024 по 31.05.2024  электроэнергию составила 15 957,15 руб.

За несвоевременную оплату потребленной электрической энергии истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.03.2024 по 25.07.2024 в сумме 966,11 руб. и пени начиная с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

09.08.2024, то есть уже после обращения истца в суд с настоящим иском (29.07.2024 вх. №А04-6551/2024) и возбуждения производства по делу (определением от 30.07.2024) ответчиком произведена оплата задолженности за потребленную в период с 01.02.2024 по 31.05.2024  электроэнергию на сумму 15 957,15 руб.  (платежное поручение № 110 от 09.08.2024).

Кроме того, ответчиком оплачены пени в сумме 966,11 руб. (платежное поручение № 120 от 27.08.2024), в связи с чем, истец в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнил требования в части взыскания пени до суммы 174,91 руб., рассчитав неустойку  за период просрочки с  21.03.2024 по 09.08.2024 (день фактической оплаты долга). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов,  поскольку  исключение из периода расчета дня уплаты полностью освободило бы  должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Проверив произведенный истцом расчет неустойки за период с 21.03.2024 по 09.08.2024 в сумме 1 141,02 руб., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными. Ответчик неустойку   оплатил частично в размере 966,11 руб.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки за период с  21.03.2024 по 09.08.2024 в сумме 174,91 руб.  (1 141,02 – 966,11) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу, исходя из уточненного размера требований о взыскании 174,91 руб., составляет 2 000 руб., которая была уплачена истцом при обращении с иском (п/п № 35526 от 25.07.2024).

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Березка" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору энергоснабжения № БЭООЭ0002439 от 01.08.2013 пени за период с 21.03.2024 по 09.08.2024 в сумме 174,91 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Н.С. Заноза