Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-6426/2018

г. Владикавказ

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН1021500580090, ИНН 

<

***>) к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Агропром-Инвест» (ОГРН1041501800010, ИНН 

<

***>), третье лицо - Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (ОГРН:1062632029778, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.01.2021 №16

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 3 от 05.12.2020

от третьего лица – не явились,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Агропром-Инвест» о взыскании 513292,53руб. задолженности за потребленную с 01.04.2018 по 31.07.2018 электрическую энергию по договору от 20.05.2016 № 4421.

Определением суда от 19.12.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делам №А61-2389/2018.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела АО «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ООО «Агропром-Инвест» о взыскании 513292,53руб. задолженности за потребленную с 01.04.2018 по 31.07.2018 электрическую энергию по договору от 20.05.2016 № 4421.

В рамках дела №А61-2389/2018 АО «Севкавказэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агропром-Инвест» о взыскании 1523954,73руб. задолженности за потребленную с 01.11.2017 по 31.01.2018 электрическую энергию по договору от 20.05.2016 № 4421.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.09.2019 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 15.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.09.2019 по делу №А61-2389/2018 оставлено без изменения. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 308-ЭС20-14568 АО «Севкавказэнерго» и ПАО «Россети Северный Кавказ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением суда от 18.01.2021 производство по делу возобновлено.

В суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление от 20.01.2021 №03/21 (вх. от 22.01.2020). 

Так же в суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило встречное исковое заявление от 20.01.2020 №08/21 (вх. от 29.01.21), которое в судебном заседании от 15.04.2021 ответчик не поддержал и  просил не рассматривать.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил задолженность за потребленную электроэнергию в размере 360430,61руб. за период с 01.04.2018 по 31.07.2018.

Представитель истца поддержала уточнения, представила расчет задолженности.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения истца.

Представитель ответчика исковые требования не признала и просила в иске истцу отказать по доводам, изложенным в отзыве, в обоснование которого указано, что металлический ящик, в котором установлен прибор учета и является собственностью ответчика, был опломбирован представителями сетевой организации, доступа к показаниям прибора учета ответчик не имел, так как металлический ящик имел непрозрачную поверхность и на нем отсутствовали какие-либо отверстия для снятия с прибора учета его показаний. Определением суда по делу №А61-4074/2019 по исковому заявлению ООО «Агропром-Инвест» к ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Севкавказэнерго» и АО «Севкавказэнерго» (привлеченного в качестве соответчика по делу определением суда от 11.11.2019) об обязании составить при участии потребителя Акта технического присоединения трансформатора, внести в договор энергоснабжения от 20.05.2016 №4421 соответствующие изменения, составить при участии потребителя акта снятия пломбы с металлического ящика, производство по делу прекращено в связи с добровольным исполнением сетевой организацией требований потребителя по снятию пломбы с металлического ящика и обеспечении доступа потребителю к снятию показаний (вырезано смотровое окно), в период объявления перерыва в судебном заседании. Актом от 22.11.2019 подтверждается, что до указанной даты ответчик не имел доступа к показаниям прибора учета. Учитывая указанные обстоятельства, ссылка истца на непредоставление показаний прибора учета ответчиком и применение расчетного способа определения объемов потребления электрической энергии в соответствии п. 166 Основных положений №442, признана Арбитражным судом РСО-Алания по делу №А61-2389/2018 несостоятельной. В период с 01.04.2018 по 31.07.2018 электроэнергия на предприятие ответчика не поставлялась, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу №А61-2389/2018.

Изучив письменные доказательства по делу, выслушав доводы истца и ответчика, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 20.05.2016 между ПАО «Севкавказэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Агропром-Инвест» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4421 (далее – договор), согласно условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №3 к договору стороны согласовали договорные величины передачи энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

В соответствии с п. 5.2. договора потребитель ежемесячно до 25 числа текущего расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета и не позднее последнего числа расчетного месяца представлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электрической энергии по формату согласно Приложения № 4 к договору.

В соответствии с п. 5.3. договора при непредставлении потребителем показаний расчетных средств учета, в соответствии с п. 5.2. договора объем потребленной потребителем электрической энергии в расчетном периоде определяется исходя из показаний контрольного прибора учета. При отсутствии контрольного прибора учета объем потребленной потребителем электрической энергии в расчетном периоде определяется следующим образом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые потребителем не представлены показания расчетного приборов учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета потребителя за ближайший расчетный период, когда такие показания потребителем были представлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые потребителем не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 2 к настоящему документу.

Аналогичный порядок расчета предусмотрен п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 422 (далее – Основные положения №442).

Расчет произведен истцом на основании пункта 166 Основных положений №422, исходя из согласованного в договоре режима работы общества.

Истец и ответчик не отрицают, что взамен демонтированных приборов учета ЦЭ 685 ОМ №0007259103407700, установленного в ВШУ и являющегося расчетным, и ЦЭ 6804 №07049770903214844, установленного в трансформаторной подстанции потребителем для контроля учета электроэнергии по линии электропередач 0,4 кВ, установлен и введен в эксплуатацию прибор учета ЦЭ685ОМ № 007259109304245 в ТП 7-5, находящуюся на балансе потребителя. Это отражено в акте допуска прибора учета к эксплуатации от 08.09.2017. В 15 часов 08.09.2017 подача электроэнергии возобновлена.

23.04.2018 в трансформаторной подстанции ответчика установлен и введен в эксплуатацию прибор учета ЦЭ685ОМ №007251125213649 с нулевыми показаниями.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда РСО-Алания находились дела по искам АО «Севкавказэнерго» к ООО «Агропром-Инвест» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №4421, в размере 966572,25руб. долга за февраль и март 2018 года по делу №А61-2942/2018, и о взыскании задолженности в размере 1523954,73руб. за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 по делу №А61-2389/2018, возмещении расходов по оплате госпошлины.

Решением суда РСО-Алания от 25.10.2018 оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу № А61-2389/2018 исковые требования АО «Севкавказэнерго» удовлетворены частично, с ООО «Агропром-Инвест» в пользу АО «Севкавказэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 4421 за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в сумме 503126,98руб. и 9323,16 руб., в остальной части в иске отказано.

Решением суда РСО-Алания от 24.10.2018 оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу А61-2942/2018 исковые требования АО «Севкавказэнерго» удовлетворены частично, с ООО «Агропром-Инвест» в пользу АО «Севкавказэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 4421 от 20.05.2016 взыскано 273043,01руб., в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019 по делу №А61-2389/2018 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 25.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания, ввиду неполного выяснения судами обстоятельств дела и предложено обсудить вопрос об объединении названных дел.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2019 по делу №А61-2942/2018 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 24.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания.

При новом рассмотрении дела определением от 25.06.2019 Арбитражный суд РСО-Алания объединил дела № А61-2389/2018 и А61-2942/2018 в одно производство, делу присвоен № А61-2389/2018.

Решением суда по делу № А61-2389/2018 от 20.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 23.12.2019 по делу № А61-2389/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020 по делу №А61-2389/2018 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 20.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №308-ЭС20- 14568 акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» и публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

При новом рассмотрении спора суды руководствовались ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2011 № 861.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, в том числе журнал событий прибора учета ЦЭ 6850 М № 007259109304245, письма ответчика от 25.10.2017 и 27.10.2017 об отсутствии электроэнергии на предприятии, принимая во внимание технические характеристики установленного у ответчика прибора учета, пояснения завода-изготовителя прибора учета, в отсутствие доказательств подачи в спорный период потребителю электроэнергии в точку поставки, учет потребления которой осуществлял спорный прибор учета, и фактического потребления им электрической энергии, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 4421 от 20.05.2016 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 ст. 541 ГК РФ количество проданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, которые подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 159 Основных положений № 442 снятие показаний прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора возложено на собственника энергопринимающих устройств.

Применение к спорным правоотношениям пункта 166 Основных положений № 442 включает в себя элементы привлечения к ответственности и направлено в том числе на то, чтобы потребитель надлежаще исполнял свою обязанность по своевременной передаче поставщику показаний прибора учета.

Однако расчет объема электроэнергии на основании пункта 166 Основных положений № 442 не приводит к недействительности фактических показаний прибора учета потребителя и не лишает его права на перерасчет в последующем расчетном периоде оплаченной суммы.

Если объем электроэнергии, рассчитанный на основании пункта 166 Основных положений № 442, окажется больше объема, потребленного по прибору учета, сумма переплаты потребителя за электроэнергию за спорный период должна быть зачтена в счет будущих платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчику в апреле 2018 начислено 360 430 руб. 92 коп., в период с май по июль 2018 начислено к оплате 152 861руб. 61 коп.

В указанный период от ответчика поступила оплата в общей сумме 152 861руб.61коп., что также подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела ответчиком, и не оспаривается истцом.

Судебными актами по делу №А61-2389/2018 установлено, что подача электроэнергии ответчику возобновлена 23.04.2018, следовательно, в апреле 2018 ответчик электроэнергию не потреблял.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая правила ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суд пришёл к выводу, что исковые требования  необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил 13300руб. госпошлины. В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате 10209руб. государственной пошлины следует отнести на истца, а излишне уплаченную по платежным поручениям от 11.10.2018 №5450 и №5454 госпошлину в размере 3091руб. следует возвратить истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН1021500580090, ИНН 

<

***>) возвратить из бюджета РФ 3091руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 11.10.2018 №5450 и №5454.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья                   В.И. Арчинова