АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5187/2017

29 июня 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения изготовлена 23 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Тугарева С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Зеленецкая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика Зеленецкая» о взыскании 8 301 руб. 65 коп. задолженности по договору № 3157/62/2009 от 04.10.2009.

Определением суда от 04.05.2017 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 23.06.2017.

27.06.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок и удовлетворено судом.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2015 по делу № А29-5560/2015 ООО «Спектр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Ссылаясь на то, что в ходе конкурсного производства установлен факт перечисления ответчику по платежному поручению № 7698 от 01.12.2014 денежных средств в размере 20 000 руб. с назначением платежа «за товар по договору 3157/62/2009 от 04.10.2009», при этом документы, подтверждающие поставку продукции на сумму 8 301 руб. 65 коп., у конкурсного управляющего отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против исковых требований, представил в материалы дела товарно-транспортные накладные № 4179 от 01.12.2014, № 4206 от 02.12.2014, № 4228 от 03.12.2014, согласно которых поставил истцу товар на общую сумму 49 801 руб. 23 коп.

По расчету ответчика товар был поставлен истцу на сумму, превышающую сумму предварительной оплаты. После чего 22.04.2014 истец оплатил задолженность за поставленный товар в размере 3 219 руб. 69 коп., в подтверждении чего представлен приходный кассовый ордер № 439 от 22.04.2015.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что представленными документами ответчик подтвердил поставку товара в адрес истца. 

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                              С.В. Тугарев