АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12616/2021

г. Владивосток

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.07.2020) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005) 

третьи лица: Чэнь ФИО2, GUANGDONG AUSINI TOYS INDUSTRY CO., LTD, компания "ЛЕГО Джурис А/С" "LEGO Juris A/S"

о признании недействительными уведомления б/н от 26.06.2021 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653 и решения от 29.06.2021 об отказе в выпуске товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО3, с/у, доверенность №117 от 08.09.2022 до 08.09.2023, копия диплома

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯРА" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Владивостокской таможне о признании недействительными уведомления б/н от 26.06.2021 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653 и решения от 29.06.2021 об отказе в выпуске товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653.

Заявитель, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Определением суда от 24.01.2022 производство по делу было приостановлено до вынесения Палатой по патентным спорам ФГУ «ФИПС» решений по результатам рассмотрения возражений ООО «Яра» и Чжень ФИО2 (патентообладатель промышленного образца 106766) против предоставления правовой охраны товарному знаку номер государственной регистрации 761974 и товарному знаку номер государственной регистрации 762172.

Тем же определением от 24.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: иностранная компания компания Гаундин Осини Тойз Индастри Ко., Лтд., Ютан Роуд Вест, Гуангфенг Индастриэл Эреа, Ченгхай Дистрикт Шантоу 515800 Гуандун, Китай (CN), гражданин Китая – Чэнь ФИО2, дата рождения 09.02.1970, паспорт № 44521197002090031 и компания "ЛЕГО Джурис А/С""LEGO Juris A/S" (Дания, ДК7190 Биллунд (DK), адрес для корреспонденции Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс) Россия, 125009, 

<

...> Бизнес-центр "Саммит", 9 этаж).

В соответствии со ст. 146 АПК РФ,  определением суда от 23.03.2023. производство по делу возобновлено, поскольку  обстоятельства, послужившие основанием  для приостановления производства по делу устранены.

15.05.2023 общество заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения Судом по интеллектуальным правам решений по результатам рассмотрения дела № СИП-123/23 и дела № СИП-125/23.

Судом ходатайство заявителя о приостановлении производство по делу рассмотрено, отклонено на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. 

Обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу. 

Под невозможностью рассмотрения дела следует понимать взаимную связь таких дел, обусловленную установлением или оспариванием обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому делу, в рамках рассмотрения другого дела, также разрешаемого в судебном порядке. К таким обстоятельствам могут относиться обстоятельства, имеющие значение для дела и положенные в основу исковых требований или возражений. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению. 

Следовательно, речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим по нему лицам, но о таком, которое имеет непосредственное отношение к рассматриваемому спору (обстоятельства и вопросы, исследованные в другом деле, касаются материальной составляющей рассматриваемого дела, то есть существа спора). Не должно иметь места приостановление производства по делу, которое ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также в связи с тем, что по делу № СИП-123/23 заявление не принято к производству, оставлено без движения, учитывая наличие возможности рассмотрения настоящего спора по имеющимся в материалах дела документам, суд полагает, что заявленное обществом ходатайство о приостановлении производства по делу А51-12616/2021 до вынесения Судом по интеллектуальным правам решений по результатам рассмотрения дела № СИП-123/23 и дела № СИП-125/23 не подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о приостановлении производства по делу.

В обоснование заявленных требований общество указывает на то, что уведомлением Владивостокской таможни б/н от 26.06.2021 выпуск товара № 2, заявленного в ДТ № 10702070/150621/0175653 приостановлен, решением таможенного органа от 29.06.2021 отказано в выпуске товара № 2. Заявитель полагает, что оспариваемые решения приняты с нарушением норм законодательства. Заявитель указывает, что исключительные права на комбинированный товарный знак «Ausini»   (номер государственной регистрации № 633094) в отношении товаров 28 класса МКТУ принадлежат Гуандун Осини Тойз Индастри Ко., Лтд., Ютан Роуд Вест, Гуангфенг Индастриэл Эреа, Ченгхай Дистрикт Шантоу 515800 Гуандун, Китай (CN) (далее по тексту –товарный знак«Ausini») при этом, ООО «Яра» с согласия правообладателя использует данный товарный знак.

Директору правообладателя товарного знака «Ausini» принадлежат исключительные права на промышленный образец по патенту № 106766.  ООО «Яра» с согласия правообладателя использует промышленный образец по патенту № 106766, на территории ЕАЭС.

Заявитель считает, что общество правомерно вводит в гражданский оборот на территории ЕАЭС товар № 2, заявленный в ДТ 10702070/150621/0175653, с согласия Правообладателей интеллектуальной собственности. 

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, согласно которому, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает, что по результатам таможенного досмотра Владивостокским таможенным постом (ЦЭД) Владивостокской таможни по товару № 2, задекларированного в декларации на товары № 10702070/150621/0175653, обнаружены признаки нарушения прав компании «Lego Juris A/S», в связи с чем, 26.06.2021 в соответствии с пунктом 1 статьи 124 ТК ЕАЭС принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 2, задекларированного в декларации на товары № 10702070/150621/0175653.

Третьи лица письменные отзывы на заявление не направляли, позицию по существу спора не выразили.

Из материалов дела судом установлено следующее. 

Во исполнение контракта от 01.08.2017 № 13/2017, заключенного между ООО «Пилат» и компанией ZHOUSIMA CRAFTS COMPANY LIMITED» (Договор о частичной уступке права требования б/н от 07.04.2021 ООО «Пилат» - «Цедент», ООО «ЯРА» - «Цессионарий») по коносаменту № MSКVA825N7704 от 25.04.2021 в контейнере № FESU5188276 из Китая в морской порт Владивосток в адрес ООО «ЯРА» поступили товары народного потребления различных наименований, указанные в инвойсе № SH28/21 от 21.04.2021.

15.06.2021 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (центр электронного декларирования) (далее — ОТО и ТК ВТП ЦЭД) Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования директором ООО «ЯРА» ФИО4 подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10702070/150621/0175653 с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе товара № 2 «детская игрушка пластмассовая конструктор, производитель: SHANTOU CHENG НАГ HONG YUANSHENG TOYS INDASTRIAL СО, LTD, товарный знак: AUSINI. Всего 10 740 шт.

На этапе регистрации декларации с использованием системы управления рисками Владивостокским таможенным постом (ЦЭД) Владивостокской таможни были выявлены риски ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров, маркированных товарным знаком, включенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя, в отношении товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/150621/0175653 Владивостокским таможенным постом (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни принято решение о проведении таможенного досмотра товаров.

В период с 23.06.2021 по 24.06.2021 проведен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра № 10502090/250621/100446), по результатам которого таможенным органом выявлен товар, маркированный обозначениями в виде минифигурок человечков, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, принадлежащими компании «Лего ФИО5».

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10502090/250621/100446) таможенный органом было установлено, что часть товара № 2 является детскими конструкторами со следующей маркировкой на упаковке:

«CITY 25517» - 336 шт.,

«MERRY CHRISTMAS» - 432 шт.;

«ARMY 22402» - 336 шт.,

- «MERRY CHRISTMAS» 25443 - 816 шт.;

«MERRY CHRISTMAS» - 576 шт.;

- «CITY 25301» - 4320 шт.;

« CITY 25604» - 480 шт.,

«WINNER 4 CHANNELS RADIO CONTROL 20213» - 432 шт.;

- «WINNER 4 CHANNELS RADIO CONTROL 20206»- 414 шт.;

- «ARMY 22901» - 150 шт.;

- «ELECTRIC TRAIN» - 48 шт.;

- «ORIGINALITY 25009» - 240 шт.;

- « ARMY 22801» - 504 шт.;

- «DINOSAUR HISTORY» - 744 шт.;

- «ARMY 22601» - 144 шт., 

на индивидуальных упаковках, которых имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ 524697, 762172, 761974. Правообладателем товарных знаков 524697, 762172, 761974 является компания «ЛЕГО Джурис А/С» (LEGO Juris A/S).

Товарный знак «LEGO» (в том числе минифигурки человечка) компании «Лего Джурис А/С», подлежат правовой охране на территории РФ на основании свидетельства № 42932 (633094), и включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

На упаковке конструкторов размещено комбинированное обозначение «», которое имеет знак охраны товарного знака в виде латинской буквы «R» в окружности.

Как указано в заявлении, исключительные права на комбинированный товарный знак «Ausini»   (номер государственной регистрации № 633094) в отношении товаров 28 класса МКТУ принадлежат Гуандун Осини Тойз Индастри Ко., Лтд., Ютан Роуд Вест, Гуангфенг Индастриэл Эреа, Ченгхай Дистрикт Шантоу 515800 Гуандун, Китай (CN) (далее по тексту – товарный знак «Ausini») ООО «Яра» с согласия правообладателя использует данный товарный знак.

Директору правообладателя товарного знака «Ausini» принадлежат исключительные права на промышленный образец по патенту № 106766.  ООО «Яра» с согласия правообладателя использует промышленный образец по патенту № 106766, на территории ЕАЭС.

26.06.2021 в соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее — ТК ЕАЭС) Владивостокским таможенным постом (ЦЭД) Владивостокской таможни принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 2, задекларированного в декларации на товары № 10702070/150621/0175653, сроком на 10 рабочих дней. 

27.06.2021 в целях соблюдения законодательства в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в адрес представителя компании правообладателя "ЛЕГО Джурис А/С"" направлено письмо (исх. № 06-02-22/5084).

29.06.2021 представителем правообладателя представлен ответ, согласно которому в числе прочего было сообщено, что правообладатель не давал своего согласия на использование товарных знаков.

29.06.2021 таможенным органом на основании подпункта 9 пункта статьи 125 ТК ЕАЭС принято решение об отказе в выпуске товара № 2, задекларированного по ДТ № 10702070/150621/0175653.

25.08.2021 Владивостокской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10702000-1971/2021 в отношении ООО «ЯРА» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи». 

22.10.2021 по результатам проведения административного расследования в отношении ООО «ЯРА» должностным лицом Владивостокской таможни составлен протокол об административном правонарушении № 10702000-1971/2021.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № 10702000-1971/2021 назначена и проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта ЭКС — регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 13.10.2021 № 12410021/0028470 товарные знаки №№ 524697, 762172, 761974, зарегистрированы для индивидуализации товаров 28 класса МКТУ и включают игры и игрушки: наборы, состоящие из строительных элементов (игры, игрушки); строительные игрушки/конструкторы; игры - конструкторы. Товары, являющиеся предметом правонарушения, являются детскими игрушками — конструкторами. Учитывая изложенное, конструкторы, являющиеся предметом правонарушения, являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки .№№ 524697, 762172, 761974 по следующим основным признакам: принадлежность к одному виду и роду (товар является игрушкой); функциональное назначение (товар предназначен для игр детей); материал изготовления (полимерные материалы); условия реализации (розничная торговля); широкий круг потребителей.

Заявитель, не согласившись с уведомлением б/н от 26.06.2021 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653; решением от 29.06.2021 об отказе в выпуске товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653, посчитав, что они не соответствуют требованиям закона и нарушают его права и законные интересы обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Изучив имеющиеся материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 118 ТК ЕАЭС выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров.

Пунктом 1 статьи 119 ТК ЕАЭС установлено, что выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом в течение 4 часов с момента регистрации таможенной декларации либо с момента наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 119 ТК ЕАЭС срок выпуска товаров, указанный в пункте 3 настоящей статьи, может быть продлен на время, необходимое, в том числе для проведения или завершения начатого таможенного контроля с применением предусмотренных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Вместе с тем согласно пункту 11 статьи 119 ТК ЕАЭС выпуск товаров может быть приостановлен в соответствии со статьей 124 ТК ЕАЭС (или) международными договорами в рамках ЕАЭС.

Пунктом 1 статьи 384 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 настоящей статьи.

Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена (пункт 5 статьи 384 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 ТК ЕАЭС в случае если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов или национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, на территории которого товары помещаются под таможенные процедуры, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, срок выпуска таких товаров приостанавливается на 10 рабочих дней.

Целью приостановления выпуска товаров на определенный срок является установление фактов нарушения прав интеллектуальной собственности в результате проведения мероприятий, указанных в пункте 5 статьи 124 ТК ЕАЭС.

По истечении срока приостановления срока выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, срок выпуска таких товаров возобновляется, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, или иные документы в соответствии с законодательством государств-членов (пункт 6 статьи 124 ТК ЕАЭС).

Как установлено из материалов дела, по результатам таможенного досмотра Владивостокским таможенным постом (ЦЭД) Владивостокской таможни по товару № 2, задекларированного в ДТ № 10702070/150621/0175653, обнаружены признаки нарушения прав компании «Lego Juris A/S», в связи с чем, 26.06.2021 в соответствии с пунктом 1 статьи 124 ТК ЕАЭС принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 2.

Оспариваемое решение принято в пределах полномочий таможенного органа, соответствует положениям статьи 124 ТК ЕАЭС, предусматривающей право таможенного органа приостановить выпуск товаров, в отношении которых обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности на стадии таможенного оформления, независимо от последующего установления отсутствия факта нарушения прав интеллектуальной собственности.

В свою очередь, поскольку для приостановления срока выпуска товаров на основании статьи 124 ТК ЕАЭС достаточно наличия признаков нарушения прав интеллектуальной собственности, и такие признаки выявлены Владивостокским таможенным постом (ЦЭД) Владивостокской таможни при ввозе Обществом товаров по ДТ № 10702070/150621/0175653, суд приходит к выводу о том, что  у Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) Владивостокской таможни имелись основания для принятия решения о приостановлении срока выпуска товара № 2, задекларированного в декларации на товары 10702070/150621/0175653.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 125 ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в выпуске товаров при выявлении в ходе проведения таможенного контроля товаров нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, за исключением случаев, когда:

- выявленные нарушения, не являющиеся основаниями для возбуждения административного или уголовного дела, устранены; 

- выявленные нарушения устранены, декларируемые товары не изъяты, и на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств - членов.

В силу пункта 3 статьи 125 ТК ЕАЭС отказ в выпуске товаров оформляется с использованием информационной системы таможенного органа путем формирования электронного документа либо путем проставления соответствующих отметок на таможенной декларации на бумажном носителе или на заявлении о выпуске товаров до подачи декларации на товары, поданном на бумажном носителе. При оформлении отказа в выпуске товаров указываются все причины, послужившие основанием для такого отказа, а также, если это предусмотрено законодательством государств-членов, рекомендации по их устранению.

Как следует из материалов дела, при совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10502090/250621/100446) таможенный органом было установлено, что часть товара № 2 является детскими конструкторами со следующей маркировкой на упаковке:

«CITY 25517» - 336 шт.,

«MERRY CHRISTMAS» - 432 шт.;

«ARMY 22402» - 336 шт.,

- «MERRY CHRISTMAS» 25443 - 816 шт.;

«MERRY CHRISTMAS» - 576 шт.;

- «CITY 25301» - 4320 шт.;

« CITY 25604» - 480 шт.,

«WINNER 4 CHANNELS RADIO CONTROL 20213» - 432 шт.;

- «WINNER 4 CHANNELS RADIO CONTROL 20206»- 414 шт.;

- «ARMY 22901» - 150 шт.;

- «ELECTRIC TRAIN» - 48 шт.;

- «ORIGINALITY 25009» - 240 шт.;

- « ARMY 22801» - 504 шт.;

- «DINOSAUR HISTORY» - 744 шт.;

- «ARMY 22601» - 144 шт., 

на упаковке конструкторов размещено комбинированное обозначение «», которое имеет знак охраны товарного знака в виде латинской буквы «R» в окружности, на которых имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ 524697, 762172, 761974. Правообладателем товарных знаков 524697, 762172, 761974 является компания «ЛЕГО Джурис А/С» (LEGO Juris A/S).

Товарный знак «LEGO» (в том числе минифигурки человечка) компании «Лего Джурис А/С», подлежат правовой охране на территории РФ на основании свидетельства № 42932 (633094), и включен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Защиту интересов правообладателя указанных товарных знаков на территории Российской Федерации осуществляет представитель компания «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)»,

Согласно письму представителя от 29.06.2021 компания «ЛЕГО Джурис А/С» («LEGO Juris A/S») является правообладателем многочисленных товарных знаков, охраняемых во многих юрисдикциях, в том числе в России. В частности, в России зарегистрированы и охраняются товарные знаки №№ 524697, 762172, 761974. 

Указанные товарные знаки, помимо прочего, зарегистрированы в отношении таких товаров, как игрушки и конструкторы (28 класс МКТУ). 

В обоснование своих доводов, заявитель указывает на то, что исключительные права на комбинированный товарный знак «Ausini»   (номер государственной регистрации № 633094) в отношении товаров 28 класса МКТУ принадлежат иностранной компании Гуандун Осини Тойз Индастри Ко., Лтд., Ютан Роуд Вест, Гуангфенг Индастриэл Эреа, Ченгхай Дистрикт Шантоу 515800 Гуандун, Китай (CN) (далее по тексту – товарный знак «Ausini») ООО «Яра» с согласия правообладателя использует данный товарный знак.

Директору правообладателя товарного знака «Ausini» гражданину Китая Чэнь ФИО2 принадлежат исключительные права на промышленный образец по патенту № 106766.  ООО «Яра» с согласия правообладателя использует промышленный образец по патенту № 106766, на территории ЕАЭС.

Определением суда от 24.01.2022 производство по делу было приостановлено до вынесения Палатой по патентным спорам ФГУ «ФИПС» решений по результатам рассмотрения возражений ООО «Яра» и Чжень ФИО2 (патентообладатель промышленного образца 106766) против предоставления правовой охраны товарному знаку номер государственной регистрации 761974 и товарному знаку номер государственной регистрации 762172.

Так, Палатой по патентным спорам ФГУ «ФИПС» при рассмотрении возражений ООО «Яра» и Чжень ФИО2 (патентообладатель промышленного образца 106766) против предоставления правовой охраны товарному знаку номер государственной регистрации 761974 и товарному знаку номер государственной регистрации 762172 установлено следующее.

На имя гражданина Китая Чэнь ФИО2 был зарегистрирован промышленный образец по патенту № 106766, сходный, по его мнению, с оспариваемым товарным знаком. Согласно возражению, компания «АУСИНИ» (в которой господин Чэнь ФИО2 является генеральным директором), а также ООО «ЯРА» заинтересованы, чтобы ввоз и распространение на территории Российской Федерации конструкторов, в которых используются фигурки человечков, являлся законным, при этом, права на товарный знак по свидетельству № 761974 препятствуют осуществлению лицами, подавшими возражение, хозяйственной деятельности по производству и реализации конструкторов, включающих фигурки человечков. По мнению лиц, подавших возражение, монополия правообладателя на минифигурку человечка препятствует потребителям получать продукцию компании «АУСИНИ».

Оспариваемый объемный товарный знак «» представляет собой фигурку человечка с цилиндрической головой со скругленными верхней и нижней гранями, на верхней грани головы расположен круглый выступ, у человечка трапециевидное туловище, переходящее в прямоугольный параллелепипед, ноги человечка имеют округлую форму вверху и Г-образную форму внизу, на задней части ног расположено по два круглых выреза, руки человечка полусогнуты в локтях, кисти рук имеют С-образную форму. 

Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 28 класса МКТУ «игры, игрушки и принадлежности для игр; аппараты для видео игр; товары гимнастические и спортивные; украшения елочные; наборы, состоящие из строительных элементов [игры, игрушки]; строительные игрушки/конструкторы; игры-конструкторы; кубики строительные [игрушки]; устройства и оборудование для компьютерных игр; электронные игры; устройства и оборудование для игровых площадок».  

Вместе с тем, оспариваемый товарный знак представляет собой реалистичное изображение фигурки, которую возможно соотнести с понятиями «минифигурка человека». В исследуемом случае фигурка представляет собой реалистичное изображение человека ввиду того, что содержит основные части человеческого тела - туловище, голова, ноги и руки. При этом, минифигурка человека может быть элементом различных игр, елочных украшений, конструкторов, может являться частью аппаратов для видео игр, устройств и оборудования для игровых площадок и т.д. В связи с изложенным, оспариваемый товарный знак может восприниматься в качестве реалистичного изображения товаров 28 класса МКТУ «игры, игрушки и принадлежности для игр; аппараты для видео игр; товары гимнастические и спортивные; украшения елочные; наборы, состоящие из строительных элементов [игры, игрушки]; строительные игрушки/конструкторы; игры-конструкторы; кубики строительные [игрушки]; устройства и оборудование для компьютерных игр; электронные игры; устройства и оборудование для игровых площадок» оспариваемой регистрации. Вместе с тем, изображение товара оригинальной формы, которая обдает различительной способностью, не подпадает под основание, предусмотренной данной нормой (соответствующий подход отражен в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу № А40-135829/12, оставленном в силе постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2013 по делу № А40-135829/2012). Аналогичный подход отражен и в решении Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-647/2016, на которое ссылаются лица, подавшие возражение.  

Коллегией отмечено, что форма рассматриваемого знака является оригинальной, не относится к традиционной форме товаров, поскольку имеет уникальный дизайн, разработанный правообладателем и, следовательно, оспариваемый знак обладает различительной способностью. Иного материалами возражения не доказано.  

Правообладатель входит в группу компаний «LEGO Group» («Лего Групп»). Компания «ЛЕГО ДЖУРИС А/С» была создана 1 октября 2004 года с регистрацией юридического лица 1 июня 2004 года. Она была создана в целях накопления активов по товарным знакам группы компаний «ЛЕГО» по всему и миру и, следовательно, является холдинговой компанией по товарным знакам группы компаний «ЛЕГО». В России правообладатель осуществляет деятельность по продаже и продвижению товаров через родственную компанию ООО «ЛЕГО».   

Правообладатель входит в группу компаний, являющейся одним из ведущих мировых производителей игр и игрушек, выпускающей, в том числе, конструкторские наборы широких тематик, ориентированные на различные группы детей и взрослых. В значительной части игровых конструкторов используются минифигурки.  

Классический дизайн минифигурок возник в 1978 году. С момента своего создания минифигурки присутствовали в каждой коллекции игровых конструкторов «LEGO». В 2010 году введена отдельная линия минигурок «LEGO» – «Lego minifigures», в которой минифигурки впускаются отдельно от игровых наборов. Оспариваемый товарный знак находит свое воплощение в минифигурках «LEGO», сопровождаемых товары, выпускаемые правообладателем. 

Об    известности   минифигурок  «LEGO»  среди  российских  потребителей свидетельствуют большое количество публикаций, посвященных данным минифигуркам в сети Интернет, а также многочисленные отзывы потребителей в сети Интернет. 

Как было установлено выше, оспариваемый товарный знак вызывает устойчивую ассоциативную связь с правообладателем и выпускаемой им продукцией.   

В возражении содержится довод о том, что оспариваемая регистрация противоречит требованиям пункта 9 статьи 1483 ГК РФ ввиду сходства оспариваемого знака «» с противопоставленным ему промышленным образцом «» по патенту № 106766.

Кроме того, патент на противопоставленный промышленный образец № 106766 «ФИГУРКА ИГРУШЕЧНАЯ» был признан недействительным полностью решением Роспатента от 31.08.2022, о чем имеется запись в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации от 31.08.2022. 

При этом,  следует отметить, что согласно пункту 5 статьи 1398 Кодекса патент на промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент. 

В связи с изложенным, коллегия отказала в удовлетворении возражения, поступившего 29.12.2021, оставив в силе правовую охрану товарного знака  по свидетельствам № 761974 № 762172. 

На основании вышеизложенного, суд соглашается с доводами таможенного органа о том, что обозначения, размещенные на ввозимом ООО «ЯРА» товаре, являются сходными до степени смешения с товарными знаками. Правообладатель не давал своего согласия на использование товарных знаков. 

Использование ООО «ЯРА» обозначений минифигурок нарушает исключительное право правообладателя на объемные товарные знаки, т.к. обозначения минифигурок сходны до степени смешения с товарными знаками №№ 524697, 762172, 761974. Сходство обусловлено внешней формой, смысловым значением, видом и характером изображений.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ).

 Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе по размещению товарного знака на упаковках и этикетках товаров, предназначенных для введения товаров в гражданский оборот, а также ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.

Товарные знаки №№ 524697, 762172, 761974 и обозначения на товаре-конструкторах, ввезенных Обществом по ДТ № 10702070/150621/0175653, сходны до степени смешения общим зрительным впечатлением, которое обусловлено сходством внешней формой, взаимным расположением одноименных элементов, взаимным расположением одноименных элементов, смысловым значением, видом и характером изображении, сочетанием цветов и тонов.

Право использования товарного знака можно передать юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (ст. 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (ст. 1489 ГК РФ).

Указанные договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1490 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков в порядке, установленном ст. 1503 ГК РФ.

Статьей 1506 ГК РФ предусмотрено, что сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Факт того, что товарные знаки (свидетельства на товарные знаки №№ 524697, 762172, 761974) относятся к охраняемым объектам интеллектуальной собственности, а также, что правообладателем данных товарных знаков является компания «ЛЕГО ФИО5», подтверждается указанными в материалы дела свидетельствами.

В силу статьи 2 Ниццкого соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06.1957 принятая классификация товаров и услуг не имеет влияния на оценку однородности товаров и услуг, При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Товарные знаки №№ 524697, 762172, 761974 зарегистрированы в отношении товаров 28 класса МКТУ: игры и игрушки: наборы, состоящие из строительных элементов (игры, игрушки); строительные игрушки/конструкторы; игры-конструкторы.

Таким образом, товар № 2, ввезенный Обществом по ДТ № 10702070/150621/0175653, является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 524697, 762172, 761974.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При этом необходимо отметить, что критерии оценки товарных знаков на предмет тождественности либо схожести до степени смешения обозначений регламентированы Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482).

Согласно пункту 41 названных Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Из пункта 42 этих же Правил следует, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы, Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы (пункт 43 Правил № 482).

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю, При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю) (пункт 45 Правил № 482).

При сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителей.

При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и других.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Обзора вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, с позиции рядового потребителя.

Аналогичные положения содержатся в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, согласно которым при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 18.07.2006 № 3691/06, для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя.

Соответственно, при сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителей.

При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и других.

В этой связи, установлено, что конструкторы (упаковка) содержат обозначения, сходные до степени смешения, а незначительные отличия не выводят обозначения на уровень восприятия, отличный от восприятия обозначений, зарегистрированных по товарным знакам №№ 524697, 762172, 761974.

При этом, судом отмечается следующее, товарные знаки и промышленные образцы являются различными по своей природе объектами интеллектуальной собственности, предполагают различный порядок допустимого использования.

Товарный знак служит для индивидуализации товара юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что прямо указано в п. ст. 1477 ГК РФ, наносится на упаковку товара, этикетки и сами изделия, чтобы указать на производителя товара, а также на определенный бренд.

Промышленные образцы являются частью патентного права и предназначены для охраны внешнего вида определенного физического объекта (изделия), обладающего определяющими эстетическими особенностями (формой, конфигурацией, орнаментом, сочетанием цветов, контуров изделий и пр.) (п. 1 ст. 1352 ГК РФ). При этом использованием промышленного образца считается: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение к продаже и иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей.

Использование промышленного образца в качестве обозначения на коробке выходит за рамки целей охраны промышленных образцов и представляет собой использование его в качестве средства индивидуализации, что уже переходит в отдельное регулирование (охрана товарных знаков).

Так как средства индивидуализации (товарные знаки) имеют другой порядок регистрации, уровень охраны и вид использования, то они никаким образом не пересекаются в правовой охране запатентованными промышленными образцами.

Следовательно, использование промышленного образца в качестве обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, не может быть обосновано наличием патента и более ранним приоритетом промышленного образца по сравнению с товарным знаком, так как речь идет о различных правовых институтах.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ наличие исключительного права на товарный знак предполагает право его использования путем размещения на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Промышленный образец и товарный знак представляют собой различные объекты интеллектуальной собственности с различным объемом использования. Следовательно, факт выдачи патента на промышленный образец не означает отсутствие нарушения исключительных прав третьих лиц на товарные знаки.

Кроме того, на упаковке конструкторов размещено комбинированное обозначение «», которое имеет знак охраны товарного знака в виде латинской буквы «R» в окружности 

Согласно ст. 1485 ГК РФ правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак вправе использовать знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы «R» или латинской буквы «R» в окружности 

<

*> либо словесного обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак» и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное обозначение хоть и не является зарегистрированным товарным знаком, рассматривается производителем таковым, поскольку используется знак охраны.

Рядовой потребить может рассматривать указанное обозначение в качестве товарного знака, который обладает высокой степенью сходства с товарными знаками №№ 524697, 762172, 761974, что может вызвать смешение в глазах рядового потребителя в отношении источника происхождения товара (произведенного правообладателем указанных товарных знаков).

При приобретении данных товаров основополагающим фактором будет первое общее зрительное впечатление. Нахождение «спорного» товара среди однородных товаров, индивидуализируемых товарными знаками №№ 524697, 762172, 761974, окажет безусловное влияние на выбор товара потребителем, произойдет смешение товара,

Таким образом, несмотря на отдельные отличия, не являющиеся значимыми для потребителя, учитывая вид «спорного» товара, его назначение, условия сбыта и круг потребителей, потребитель будет введен в заблуждение и будет ассоциировать «спорный» товар с правообладателем и воспринимать его как произведенные правообладателем или с его согласия.

Кроме того, товарный знак по свидетельству РФ № 633094, на который ссылается заявитель, не охраняет обозначения AUSINI и/или обозначения минифигурок, а представляет совершенно другое обозначение. 

В связи с этим факт регистрации товарного знака по свидетельству РФ № 633094 не влияет на факт нарушения исключительных прав правообладателя на товарные знаки в связи с маркировкой ввезенных товаров обозначениями AUSINI и обозначениями минифигурок.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом вышеизложенного, действия таможенного органа, выразившиеся в отказе в выпуске товара № 2, задекларированного в ДТ № 10702070/150621/0175653, являются правомерными, а требование общества о признании недействительными уведомления б/н от 26.06.2021 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653; решения от 29.06.2021 об отказе в выпуске товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653 не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЯРА" в удовлетворении требований о признании незаконными уведомления от 26.06.2021 о приостановлении выпуска товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653 и решения от 29.06.2021 об отказе в выпуске товара № 2, заявленного в ДТ 10702070/150621/0175653, принятых Владивостокской таможней, как соответствующих ТК ЕАЭС.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.

 

            Судья                                                                                                  Беспалова Н.А.