АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО3, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1600/2021

г. ФИО3

14 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2021 года                                      

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2021 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ферронордик-Ф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610030, Россия, 

<

...>; конкурсный управляющий - ФИО2, адрес для корреспонденции: 610002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФН-К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610030, Россия, 

<

...>, этаж/офис 1/5,6)

о взыскании 3 720 000 рублей 00 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ферронордик-Ф»  (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФН-К»  (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды от 01.10.2015 и от 01.10.2016 в общей сумме 3 720 000 рублей 00 копеек.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились. 

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.10.2015 № АР-1 2015 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить владение и пользование и своевременно возвратить имущество, указанное в пункте 1.1.1 договора. 

Факт передачи указанного имущества от арендодателя арендатору подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2015.

Возврат арендуемого имущества подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2016.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.10.2016 № АР-1 2016 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять, оплатить владение и пользование и своевременно возвратить имущество, указанное в пункте 1.1.1 договора. 

Факт передачи указанного имущества от арендодателя арендатору подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2016.

Возврат арендуемого имущества подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2017.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров арендная плата составляет 155 000 рублей в месяц, в том числе НДС.

Претензией от 11.01.2021 истец уведомил ответчика о наличии задолженности в сумме 3 720 000 рублей 00 копеек, о необходимости ее погашения в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия направлена ответчику 12.01.2021. Почтовое отправление  прибыло в место вручения 14.01.2021, возвращено отправителю 14.02.2021 (после неудачной попытки вручения). Претензия считается полученной ответчиком в силу положение статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 14.02.2021.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.           

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по указанным договорам, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 3 720 000 рублей 00 копеек заявлены им обоснованно и подлежат удовлетворению в указанной сумме в силу статей 309, 310, 606, 614  ГК РФ, условий договоров аренды.

Определением суда от 20.04.2021 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФН-К»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610030, Россия, 

<

...>, этаж/офис 1/5,6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферронордик-Ф» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610030, Россия, 

<

...>; конкурсный управляющий - ФИО2, адрес для корреспонденции: 610002, Россия, 

<

...>) задолженность в сумме 3 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФН-К»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610030, Россия, 

<

...>, этаж/офис 1/5,6) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 600 (сорок одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек. 

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                            С.М. Вихарева