ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-6952/2023

23 июля 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 июля 2024 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стефаненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж»

на решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2024 года по делу                   № А84-66952/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Цитадель Крым"

к обществу с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Веголос префаб»,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель Крым»

о признании Договора № Е/05-07/22 от 15.07.2022 расторгнутым с 30.09.2022, услуг, оказанных с 01.10.2022 по 05.06.2023 ненадлежащими, с существенными недостатками, не подлежащими оплате,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью "Цитадель Крым" – ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2024,

от общества с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» – ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2023, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Цитадель Крым" обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Севпроектмонтаж" о взыскании задолженности в размере 6 362 617 руб. по договору оказания услуг № Е/05-07/22 от 15.07.2022г.

Определением от 07.10.2023 к участию в деле привлечено третье лицо ООО "ВЕГОЛОС ПРЕФАБ", а также принято к производству встречное исковое заявление ООО "Севпроектмонтаж" о признании Договора № Е/05- 07/22 от 15.07.2022 расторгнутым с 30.09.2022, услуг, оказанных с 01.10.2022 по 05.06.2023 ненадлежащими, с существенными недостатками, не подлежащими оплате.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2024 года по делу №А84-6952/2023 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 года апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 произведена замена судьи Рыбиной С.А. на судью Баукину Е.А.

От истца 05.06.2024 года поступили возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 16.07.2024 года от апеллянта поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель истца не возражал против утверждения мирового соглашения.

Коллегия судей, исследовав представленное сторонами мировое соглашение от 16 июля 2024 года по делу №А84-6952/2023, исследовав материалы дела, признала ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

Так, сторонами представлен текст мирового соглашения, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Цитадель Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж».

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого, и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 138.1 АПК РФ, примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как было указанно выше, представители сторон поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, полномочия на подписание заявлений об утверждении мирового соглашения и на подписание мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 февраля 2024 года по делу №А84-6952/2023 подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцам по первоначальному и встречному искам из федерального бюджета следует возвратить  (50%), оплаченной государственной пошлины за подачу первоначального и встречного исков иска, а также 1 500,00 руб. (50%) оплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 139-141, 150, 151, 266, 268, ч.3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 февраля 2024 года по делу №А84-6952/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Цитадель Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Цитадель Крым», далее именуемое по тексту Мирового соглашения «Истец», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж», далее именуемое по тексту Мирового соглашения «Ответчик», в лице начальника юридического отдела ФИО2, действующей на основании доверенности № б/н от 04.12.2023, с другой стороны,

при совместном упоминании - «Стороны» заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

1.                      Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу № А84-6952/2023 по исковому заявлению ООО «Цитадель Крым» к ООО «Севпроектмонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, встречному исковому заявлению ООО «Севпроектмонтаж» к ООО «Цитадель Крым» о признании договора расторгнутым, оказанных услуг ненадлежащими, с существенными недостатками, не подлежащими оплате.

Сторонам известно, что заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

На основании настоящего Мирового соглашения:

2.1                  Стороны взаимно признают, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения задолженность ООО «Севпроектмонтаж» (с учетом осуществленных оплат) перед ООО «Цитадель Крым» по Договору № Е/05-07/22 от 15 июля 2022 года (далее - Договор) составляет 2 136 600,00 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч шестьсот рублей ноль копеек).

2.2. Стороны согласовали, что учитывая требования встречного искового заявления, основываясь на принципах взаимных уступок, руководствуясь ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации (Прощение долга) ООО «Цитадель Крым» простило часть задолженности ООО «Севпроектмонтаж», указанной в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, в размере 836 600,00 рублей (восемьсот тридцать шесть тысяч шестьсот рублей ноль копеек). ООО «Цитадель Крым» освободило ООО «Севпроектмонтаж» от обязанности оплачивать по Договору задолженность в размере 836 600,00 рублей (восемьсот тридцать шесть тысяч шестьсот рублей ноль копеек).

Обязательства ООО «Севпроектмонтаж» по оплате вышеуказанной задолженности в размере 836 600,00 рублей (восемьсот тридцать шесть тысяч шестьсот рублей ноль копеек) по Договору прекращаются с момента подписания настоящего Мирового соглашения.

Стороны согласовали, что оставшаяся сумма задолженности по Договору в размере 1 300 000,00 рублей (один миллион триста тысяч рублей ноль копеек) погашается ООО «Севпроектмонтаж» в следующем порядке;

1) 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в срок до 15.08.2024 (включительно) 2) 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в срок до 15.09.2024 (включительно) 3) 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей в срок до 15.10.2024 (включительно).

                        После утверждения Судом данного Мирового соглашения ООО «Цитадель Крым» отказывается от исковых требований к ООО «Севпроектмонтаж» в части взыскания каких- либо неустоек и штрафных санкций по Договору.

ООО «Севпроектмонтаж» подтверждает, что после утверждения Судом данного Мирового соглашения, отказывается от исковых требований по встречному исковому заявлению к ООО «Цитадель Крым» в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.

                        Государственная пошлина в размере 54 813,00 рублей, оплаченная ООО «Цитадель Крым» при подаче искового заявления, распределяется следующим образом:

                        50% уплаченной государственной пошлины в размере 27 406,50 рублей (двадцать семь тысяч четыреста шесть рублей 50 копеек) возвращается ООО «Цитадель Крым» на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;

                        50 % уплаченной государственной пошлины в размере 27 406,50 рублей (двадцать семь тысяч четыреста шесть рублей 50 копеек) являются расходами ООО «Цитадель Крым», ООО «Севпроектмонтаж» не возмещаются.

                        Государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, оплаченная ООО «Севпроектмонтаж» при подаче встречного искового заявления, распределяется следующим образом:

                        50% уплаченной государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей (три тысячи рублей 00 копеек) возвращается ООО «Севпроектмонтаж» на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ;

                        50 % уплаченной государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей (три тысячи рублей 00 копеек) являются расходами ООО «Севпроектмонтаж», ООО «Цитадель Крым» не возмещаются.

                        Пени, штрафы, проценты, начисляемые в порядке статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации, убытки и/или иные оплаты/расходы (кроме указанных в настоящем Мировом соглашении), связанные прямо или косвенно с данным спором, в том числе в случае их возникновения, Сторонами друг другу не оплачиваются/не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

                        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Севпроектмонтаж» обязательств по настоящему Мировому соглашению в срок до 15.10.2024 г., после указанной даты ООО «Цитадель Крым» вправе обратиться в суд с заявлением на получение исполнительного листа на принудительное взыскание с ООО «Севпроектмонтаж» неоплаченной по состоянию на 15.10.2024 г. суммы задолженности.

                        Мировое соглашение составлено с целью окончательного урегулирования спорных ситуаций между Сторонами по Договору № Е/05-07/22 от 15 июля 2022 года.

                        Стороны взаимно подтверждают, что на день подписания настоящего Мирового соглашения у них отсутствуют убытки или вред, причиненный в результате действий любой из Сторон настоящего спора, который подлежит возмещению за счет другой Стороны (Сторон), за исключением оговоренных в Мировом соглашении.

                        Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А84-6952/2023.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу № А84-6952/2023 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Подписи сторон настоящего Мирового соглашения»

Производство по делу № А84-6952/2023 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель Крым» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 406,50 руб. руб., уплаченную платежным поручением № 195 от 15.06.2023 за подачу искового заявления в суд первой инстанции.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. руб., уплаченную платежным поручением № 3187 от 16.08.2023 за подачу встречного искового заявления в суд первой инстанции.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Севпроектмонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500,00 руб., уплаченную платежным поручением № 961 от 18.04.2024 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                             Н.Ю. Горбунова

 

Судьи                                                                                                             Е.А. Баукина

 

                                                                                                                  О.И. Мунтян