АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41059/2024

г. Нижний Новгород                                                                                      28 апреля 2025 года

        Резолютивная часть решения принята 14 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-897),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Причал» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания НЕГАБАРИТ-89» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ,

о взыскании неустойки,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Причал» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания НЕГАБАРИТ-89»                      с иском о взыскании 139620 руб. неустойки за период с 22.01.2022 по 05.04.2022, начисленной за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору от 08.12.2021               № 229/12.21.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 АПК РФ позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением они уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора. Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 28.12.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из исковых материалов, 08.12.2021 между ООО «Причал» (исполнитель) и ООО «ТК НЕГАБАРИТ-89» (заказчик) подписан договор № 229/12.2021 от 08.12.2021, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявке заказчика в течение десяти рабочих смен оказать услуги автомобильным краном грузоподъемностью 250 тонн по выполнению заказчиком погрузочно-разгрузочных работ, а заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги. Заказчик за свой счет обеспечивает проведение крана в рабочее положение и транспортное положение квалифицированным специалистом (стропальщиками). Кран направляется исполнителем в исправном состоянии, со стандартным набором грузозахватывающих приспособлений – крюковая подвеска, по адресу оказания услуг: ЯНАО, п.Новозаполярный, УКПГ-ЗС Заполярного НГКМ, объект ДКС (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора услуги оказываются (работы проводятся) ориентировочно в период с 15.12.2021 по 24.12.2021 (включительно). Минимальная продолжительность одной рабочей смены составляет 10 часов. Степень загруженности крана работой на протяжении рабочей смены не влияет на учет времени оказания услуг, в связи с чем ежедневная работа крана отражается в путевых листах не менее десяти часов. Время в путевых листах указывается местное. Услуги по договору оказываются исполнителем в период, указанный у пункте 1.3 договора, в режиме рабочего времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, с предоставлением работникам исполнителя перерыва для отдыха и питания продолжительностью два часа, который в рабочее время не включатся.

В силу пункта 4.1 договора ориентировочная стоимость договора составляет                       2800000 руб., в том числе НДС-20% и включает в себя: стоимость услуг по выполнению операций краном в размере 2000000 руб., в том числе НДС-20%; стоимость мобилизации крана в размере 800000 руб., в том числе НДС 20%. Часовая тарифная ставка на услуги крана составляет 20000 руб., в том числе НДС-20%. Разделение стоимости услуги по договору носит информативный характер и служит для определения ценообразования. На основании поступившей от заказчика заявки исполнитель, выставляет счет на оплату. Заказчик обязан рассмотреть выставленный исполнителем счет на оплачу, и при условии согласия с условиями, произвести оплату. В случае несогласия заказчика с условиями, указанными в счете, заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от услуги по заявке, без возмещения исполнителю каких-либо убытков, уведомив исполнителя об этом в день получения счёта на оплату. Стоимость договора, указанная в пункте 4.1 договора, оплачивается заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней со дня окончания оказания услуг. Цена договора, указанная в пункте 4.1 договора, является твёрдой и в случае сокращения часов оказания услуг изменению в сторону уменьшения не подлежит (пункты 4.2 и 4.3 договора).

Во всех случаях, когда по каким-либо причинам, за заказчиком образовалась просроченная задолженность по оплате услуг исполнителя, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по УПД №386 от 27.12.2021 на общую сумму 2760000 руб.

Заказчик оплатил оказанные услуги платежными поручениями №1308 от 16.12.2021, №130 от 17.01.2022, №168 от 25.01.2022, №552 от 05.04.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг истец направил ему претензию №365 от 13.12.2024 с предложением уплатить неустойку по договору. Однако она оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Во всех случаях, когда по каким-либо причинам, за заказчиком образовалась просроченная задолженность по оплате услуг исполнителя, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Как установлено выше, услуги оказаны на сумму 2760000 руб., что отражено в двухстороннем УПД №386 от 27.12.2021. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг подтверждается материалами дела; последним не оспорен.

Согласно расчету истца неустойка за период с 22.01.2022 по 05.04.2022 составляет 139620 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным.

Истцом не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами», согласно которому с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в силу положений вышеуказанного Постановления №497, оснований для начисления неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно (с даты введения моратория, на 6 месяцев на сумму не текущих платежей) не имеется. 

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за период                            с 22.01.2022 по 31.03.2022 составляет 130470 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, и доказательства уплаты пеней суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 130470 руб. неустойки за период с 22.01.2022 по 31.03.2022.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей                       110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания НЕГАБАРИТ-89» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Причал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> руб. неустойки, а также 11196 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                        Л.Р. Ахметова