АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63а, тел. (347)  272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22507/2018

09 августа 2019 года

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                   Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Уфагорэксплуатация» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий - ФИО2, паспорт, 

от должника - ФИО3, паспорт, приказ от 17.05.2018.

от уполномоченного органа - ФИО4, представитель по доверенности от 22.01.2019,

от ООО «НПК «УралСибСтрой» - ФИО5, представитель по доверенности от 19.11.2018, паспорт.

иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку. 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-22507/2018 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан о признании муниципального унитарного предприятия «Уфагорэксплуатация» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее МУП «Уфагорэксплуатация», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 27.02.2019. (резолютивная часть от 25.02.2019) в отношении МУП «Уфагорэксплуатация» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46 (6526) от 16.03.2019.

В материалы дела 10.07.2019 от временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов от 04.07.2019, материалы по первому собрания кредиторов от 04.07.2019, отчет временного управляющего от 21.06.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства МУП «Уфагорэксплуатация», заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

В судебном заседании 29.04.2019 временным управляющим, должником, участником должника заявлено ходатайство о введении в отношении МУП «Уфагорэксплуатация» процедуры конкурсного производства.

01.08.2019 от Некоммерческого партнерства - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – СРО АУ СЗ) поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2

В судебном заседании представитель должника просит отложить судебное заседание в связи с проведением переговоров по урегулированию спора мирным путем.

Временный управляющий разрешение вопроса  об отложении судебного оставила на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа возражает относительно заявленного ходатайства.

Представитель кредитора считает возможным отложить судебное заседание.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства и причины, указанные в его обоснование, не находит оснований для его удовлетворения, так как решение вопроса об отложении судебного разбирательства, в случае отсутствия предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательных для отложения судебного разбирательства условий (ч. 1 ст. 158 АПК РФ), является правом, а не обязанностью суда (ч. 2, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Заслушан отчет временного управляющего, временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства в отношении должника.

Представитель уполномоченного органа поддерживает ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства в отношении должника.

Возражения от иных лиц, участвующих в деле относительно ходатайства о введении процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступили.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.

Первое собрание кредиторов МУП «Уфагорэксплуатация» проведено 04.07.2019 с участием кредитора МРИ ФНС №1  (3722120,46 руб.- 81,25% голосов), ООО Баш РТС (159074,15  руб. -3,45% голосов), ИПК Уралсибстрой (700000,00 руб.  15,2% голосов).

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общей суммой требований в размере 4581194,61 руб., что составляет 100 % от суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов МУП «Уфагорэксплуатация», собрание признано правомочным принимать решения.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

По вопросу №1 Не принимать отчет к сведению 

По вопросу №2 Не заключать мировое соглашение.

По вопросу №3 Обратиться в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

По вопросу №4 Не избирать комитет кредиторов.

По вопросу №5 не определять количественный состав.

По вопросу №6 Не относить к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

По вопросу №7 Не избирать членов комитета кредиторов.

По вопросу №8 Избрать представителя кредиторов УФНС России по РБ.

По вопросу №9 не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

По вопросу №10 Избрать кандидатуру арбитражного управляющего из НП СРО АУ СЗ.

По вопросу №11 возложить обязанности реестродержателя  на арбитражного управляющего. 

По вопросу №12 Включить в повестку дня дополнительный вопрос. 

По вопросу №13 Проводить собрание кредиторов МУП «Уфагорэксплуатация» по адресу 

<

...>.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьи 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве), отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. 

Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО АУ СЗ для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2.

Установив, что 04.07.2019 состоялось собрание кредиторов МУП «Уфагорэксплуатация», на котором приняты решения, в том числе, об определении СРО АУ СЗ, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указанное решение недействительным не признано, принимая во внимание информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности ФИО2 по отношению к должнику и его кредиторам (статьи 19 Закона о банкротстве) либо наличия иных обстоятельств, препятствующих его назначению конкурсным управляющим должника, суд пришел к выводу о возможности утверждения кандидатуры ФИО2 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, подлежат возмещению должником в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Уфагорэксплуатация» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Уфагорэксплуатация» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Уфагорэксплуатация» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО2 (член Некоммерческого партнерства - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 8597, адрес для направления корреспонденции: 450059, Уфа-59, а/я 139) с размером фиксированной суммы вознаграждения тридцать тысяч рублей ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 03.02.2020 на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб.111.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уфагорэксплуатация» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья                                                                   Г.В. Багаутдинова