Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

23.05.2022 года                                                             Дело № А50-28204/21

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022 года. Полный текст решения изготовлен 23.05.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 617470, адрес: 

<

...> км)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 153027, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное бюджетное учреждение Пермского края «Верхне-Курьинский геронтологический центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 614018, 

<

...>).

об обязании заменить товар.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.12.2021, паспорт;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, паспорт;

от третьего лица: не явился, уведомлен.

 

        Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» (далее – Ответчик) об обязании заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества в полном объеме, указанном в государственном контракте от 19.11.2019 № 2/1-163/2019 в течение 10 дней с момента вступления суда в законную силу.

Истец на иске настаивает. 

Ответчик с иском не согласен. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

07.11.2019 между ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю (поставщик) и государственным бюджетным учреждением Пермского края «Верхне-Курьинский геронтологический центр» (покупатель) был заключен договор поставки № Д-14, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется изготовить с привлечением осужденных к оплачиваемому труду и поставить Покупателю продукцию: - матрацы. Наименование, количество изделий, срок поставки указаны в спецификации (Приложение № 1) к договору, которая является неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять   и оплатить её в соответствии   с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 сумма договора на момент заключения договора составляет 1 700 000(Один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) истец должен был изготовить и поставить третьему лицу матрацы, соответствующие следующим требованиям к качеству, техническим функциональным характеристикам (потребительским свойствам): Чехол выполнен из водонепроницаемого 100% полиэстера поверхностной плотности 390 г/м с плёночным полиуретановым покрытием, выдерживающим давление 1000 мм водного столба; Чехол матраца устойчив к кипячению, автоклавированию, стирке в стиральных машинах-автоматах, может подвергаться обработке дезинфицирующими и моющими средствами, применяемыми в медицинских учреждениях; Чехол не теряет своих первоначальных свойств после санобработки; Наполнение - "Файберпласт", плотность 20 кг/мЗ.

19.11.2019 г. между ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю (государственный заказчик) и ООО «ТДЛ Текстиль» (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку ткани, ниток, фурнитуры для нужд ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ИКЗ 191591710336659170100100870010000244, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется передать Государственному заказчику товар - Ткань, нитки, фурнитура - (далее - Товар), в количестве, по цене и в сроки, предусмотренные спецификацией к настоящему Контракту (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату Товара согласно условиям Контракта.

Указанный государственный контракт заключен во исполнение Договора между ФКУ ИК-40 ГУФСИН России и ГБУ ПК «ВКГЦ» № Д-14 от 07.11.2019 г. (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.1 цена Контракта составляет 498 038 (четыреста девяносто восемь тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 83 006 (восемьдесят три тысячи шесть) рублей 33 копейки.

Согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) ответчик должен был поставить истцу, в том числе, ткань водонепроницаемую Оксфорд, 100 % полиэстер, плотность 235 г/м с пленочным покрытием, выдерживающим давление в 1000 мм водного столба (при ширине 150см); полотно нетканое объемное термоскрепленное из полых полиэфирных высокоизвитых волокон с антистатическими свойствами, пл. 2000 г/кв. м., Размер 1180x800x100 мм (Файберпласт); полотно нетканое объемное термоскрепленное из полых полиэфирных высокоизвитых волокон с антистатическими свойствами, пл. 2000 г/кв. м., Размер 720x800x100 мм (Файберпласт); полотно нетканое объемное термоскрепленное из полых полиэфирных высокоизвитых волокон с антистатическими свойствами, пл. 2000 г/кв. м., Размер 1900x800x100 мм (Файберпласт).

Как указал истец в иске, в процессе эксплуатации матрасов, изготовленных истцом из поставленного ответчиком товара, были выявлены дефекты сырья - наполнителя матрасов и ткани - которые не позволяют эксплуатацию отшитых изделий (матрасов) по назначению. В результате чего третьим лицом предъявлены требования к истцу о полной замене товара на товар надлежащего качества. Ответчику (поставщику по контракту) была направлена претензия о замене товара ненадлежащего качества - ткани и наполнителя, которая оставлена без удовлетворения. Учреждением проведена экспертиза материалов, поставленных по вышеуказанному контракту ООО «ТДЛ «Текстиль». По результатам экспертизы выявлено, что ткань водонепроницаемая «Оксфорд» и наполнитель «Файберпласт» не соответствуют требованиям, предъявляемым к тканям такого рода по ГОСТ 11209-2014, ГОСТ 19917-2014 и заявленным техническим характеристикам в части водонепроницаемости, остаточной деформации наполнителя.

Ссылаясь на положения статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением требований к качеству товара, истец обратился в суд с настоящим иском о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами ГК РФ о договоре купли-продажи (глава 30, параграф 3)  и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что истец не согласен с плотностью ткани Оксфорд - 235 г/м с пленочным покрытием, поставленной ответчиком. 

Однако, представленные истцом результаты экспертизы подтверждают соответствие данному показателю характеристик материалов матрасов, поставленных предположительно ООО «ТДЛ Текстиль».

Согласно приложенному к экспертному заключению протоколу испытаний №1 от «03» августа 2020 г. поверхностная плотность ткани Оксфорд (фактическое значение) - 209,65 г/м2 (а равно 210 г/м2), тогда как согласно декларации о соответствии 26 июля 2019 г. (прилагается к заключению эксперта) такая плотность составляет 230 г/м2 с допуском +/- 20 г/м2 (т.е. от 210 до 250 г/м2), что свидетельствует о соответствии ткани документам, подтверждающим качество товара в соответствии с требованиями государственного контракта.

Несоответствие поверхностной плотности ткани показателю 390 г/м2, установленному договором, заключенным между истцом и третьим лицом, не может являться основанием для привлечения ответчика к ответственности в связи с поставкой некачественного товара.

Кроме того, истец не согласен с плотностью полотна Файберпласт - 2000 г/кв.м. Однако, согласно приложенному к экспертному заключению протоколу испытаний №2 от «03» августа 2020 г. плотность наполнителя «Файберпласт» соответствует показателю 20 кг/мЗ.

В отношении доводов истца о несоответствии водоупорности ткани чехлов для матраса суд пришел к следующим выводам.

Проверка соответствия характеристик материалов для матрасов, предположительно поставленных ООО «ТДЛ Текстиль», указанному показателю 1000 мм водного столба в рамках организованной истцом экспертизы, не проводилась.

Согласно представленной ответчиком рецензии от 28 апреля 2022г. №06/2022, выполненной сертифицированным экспертом ФИО3, на часть заключения эксперта №Э-202008-20/1 от 20 августа 2020г., выполненного в ООО «Эксперт-Р» г. Пермь, вывод эксперта по результатам определения водоупорности чехла матраса: проба I - Проба намокла и протекла через 120 мин, проба 2 - проба намокла и протекла через 125 мин, образец ткани водонепроницаемой не соответствует требованиям ГОСТ 11209-2014, не позволяет оценить соответствие характеристик водоупорности ткани показателю 1000 мм водного столба (при ширине 150 см), указанному в Спецификации к Контракту, заключенному между ООО «ТДЛ Текстиль» с ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Руководствуясь изложенным, суд отклонил доводы истца о ненадлежащем качестве поставленного ответчиком по государственному контракту товара.

Соответствие товаров, поставленных ООО «ТДЛ Текстиль» по государственному контракту №2/1-163/19 от 19 ноября 2019г. подтверждено копиями деклараций о соответствии товаров требованиям TP ТС, имеющимися в распоряжении ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Надлежащее исполнение ООО «ТДЛ Текстиль» условий Контракта (в т.ч. по качеству) подтверждается представленными ответчиком документами: товарные накладные №40733 от 19 ноября 2019 г., №43167 от 19 ноября 2019 г., платежные поручения, подтверждающие оплату товара истцом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что доказательств ненадлежащего исполнения ООО «ТДЛ Текстиль» условий Контракта в части качества поставленного товара истцом не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

Госпошлина относится на истца (ст. 110 АПК  РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 617470, адрес: 

<

...> км) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            О. В. Балякина