Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59894/2020

11 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Д.Ю. Лобсановой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ. КОНСТИТУЦИИ, 1);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТСИТИ" (адрес:  Россия 196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ЛЕНСОВЕТА, ДОМ/88, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 134);

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности;

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее ПАО «Россети Ленэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртСити» (далее ООО «АртСити», ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-8104-17/9380-Э-17 от 26.04.2017 в размере 1168 руб. 67 коп., неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в период с 20.07.2018 по 11.07.2019 в размере 30039 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежей по договору за период с 05.09.2019 по 15.07.2020 в размере 3679 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты средств, начиная с даты, следующей от даты подписания АТП (04.09.2019).

В настоящем судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве, а в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки, применив правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ПАО «Россети Ленэнерго» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное  судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26.04.2017 между истцом (сетевая компания) и ответчиком (заявитель) заключен договор № ОД-8107-17/9380-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу Ленинградская область, Ломоносовский район, Заводская волость, деревня Разбегаево, условный номер 47-21-12/2002-108.

Характеристики присоединения указаны в пункте 1 договора.

В соответствии с пунктом 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. 

Срок действия технических условий составляет 4 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно пункту 5 договора составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям заявитель (ответчик) подготавливает для присоединения энергопринимающее устройство (электроустановку) согласно пункту 11 данных условий; сетевая организация (истец) осуществляет осмотр (обследование) электроустановок заявителя с выдачей акта осмотра (обследования) энергопринимающих устройств заявителя; сетевая организация осуществляет проверку выполнения заявителем технических условий с последующим оформлением акта о выполнении заявителем технических условий.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике (Лен РТК) Правительства ЛО от 23.12.2016 № 545-п и составляет 68951 руб. 65 коп. (пункт 10 договора).

Порядок внесения платы определен пунктом 11 договора.

Согласно пункту 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем, не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Сторонами 15.03.2019 заключено дополнительное соглашение к договору, в котором установлен размер платы за технологическое присоединение в сумме 70120 руб. 32 коп. 

Согласно пункту 2 данного дополнительного соглашения к договору, в отношении платежей по Договору, осуществленных Заявителем в период до 31.12.2018 включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18 % в отношении оплаченной в указанный выше период суммы, и НДС по ставке 20 %, подлежащим начислению на сумму, оплаченную в указанный выше период, подлежит перечислению Заявителем на расчетный счет ПАО «Россети Ленэнерго» не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчик оплатил стоимость услуг в размере 68951 руб. 65 коп. платежным поручением № 92 от 17.05.2017 и 1168 руб. 67 коп. платежным поручением № 146 от 26.08.2020 на общую сумму 70120 руб. 32 коп.

Также ответчиком оплачены проценты за просрочку оплаты за период с 19.09.2019 по 26.08.2020 в размере 64 руб. 07 коп. платежным поручением № 147 от 26.08.2020.

13.06.2017 сторонами оформлен акт № Д-063756 допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

11.07.2019 сторонами оформлен акт № П-020293 проверки расчетного прибора учета электрической энергии.

11.07.2019 сторонами оформлен акт № 386 о выполнении технических условий.

04.09.2019 сторонами оформлен акт № 10130056000-ОД-8104-17/9380-Э-17-62047 об осуществлении технологического присоединения.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)), и носит однократный характер.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 ГК РФ.

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В пункте 17 договора стороны согласовали условие о том, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем, не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Судом установлено, что ответчик погасил задолженность по оплате технологического присоединения в размере 1168 руб. 67 коп., в связи с чем в удовлетворении требования истца о взыскании 1168 руб. 67 коп. задолженности надлежит отказать.

Судом также установлено, что ответчик выполнил технические условия в полном объеме в период установленного договором срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в результате чего сторонами подписан акт № Д-063756 от 13.06.2017 допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 26.04.2018 (в силу пункта 5 договора).

В материалы дела истец представил уведомление № ЛЭ/16-30/439 от 19.07.2018 о выполнении со своей стороны мероприятий по договору без подтверждения направления/вручения ответчику данного уведомления

Таким образом, просрочка в выполнении технических условий возникла на стороне истца, который не исполнил своих обязательств по технологическому присоединению в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 30039 руб. 54 коп. неустойки за нарушение заявителем сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 20.07.2018 по 11.07.2019 необоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платежей по Договору в размере 3697 руб. 71 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом 15 дней на оплату со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения № 62047 от 04.09.2019 в силу пункта 2 дополнительного соглашения к договору и по день оплаты задолженности, что подтверждается платежным поручением № 146 от 26.08.2020 на, составляют 64 руб. 07 коп. 

Судом контррасчет ответчика проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку ответчиком оплачены проценты за просрочку оплаты, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов, в том числе по день фактической уплаты долга, также не имеется.

В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

В силу положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований отсутствует.

Расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЛобсанова Д.Ю.