ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30.05.2019    Дело №А72-4012/2018

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019

В полном объеме решение изготовлено 30.05.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелёва В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и материалы дела по заявлению

Производственного кооператива Проектный институт «Ульяновскагропромпроект» (ПК УАПП, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Ульяновск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свияжское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Арбузовка, Цильнинский район, Ульяновская область) 

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего – не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении в отсутствии;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

установил:

20.03.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Производственного кооператива Проектный институт «Ульяновскагропромпроект» (далее - заявитель, ПК УАПП), в котором заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью «Свияжское» несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации АУ «Гарантия» (адрес: 603005, Нижегородская область, Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 10А); включить требование Производственного кооператива Проектный институт «Ульяновскагропромпроект» в размере 4 061 160 рублей в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением от 03.04.2018 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июня 2018 года (резолютивная часть оглашена 25 июня 2018 года) суд признал требование Производственного кооператива Проектный институт «Ульяновскагропромпроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Свияжское» обоснованным. Ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Свияжское» процедуру банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца. Утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Свияжское» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 443090, 

<

...>) – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №118 от 07.07.2018. 

26.04.2019 в адрес суда от временного управляющего ФИО2 поступили дополнительные документы. 

17.05.2019 посредством интернет-сервиса «Мой Арбитр» и 21.05.2019 почтой Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2, и информацию о нем в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

20.05.2019 временный управляющий ООО «Свияжское» представил в суд отчеты о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания  сделок, реестр требований кредиторов, а также заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

22.05.2019 посредством интернет-сервиса «Мой Арбитр» временный управляющий представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов: Производственный кооператив Проектный институт «Ульяновскагропромпроект», ООО ГК «Мир», ООО «Агрохим 73» на общую сумму 7 174 454 руб. 43 коп.

С целью получения информации необходимой для исполнения возложенных навременного управляющего законом обязанностей, временный управляющий сделал запросы в регистрирующие органы: УГИБДД ГУ МВД по Ульяновской области, Государственную инспекцию по маломерным судам по Ульяновской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ульяновской области, УФНС по г. Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, УПФ в Ленинском районе г. Ульяновска, Управление Росреестра по Ульяновской области. 

Из ответов регистрирующих органов следует, что за ООО «Свияжское» числится самоходная техника, перечисленная в п.п.3 п. 10 отчета временного управляющего от 13.05.2019.

Согласно ответа Управления Росреестра по Ульяновской области у ООО «Свияжское» зарегистрированные имущественные права отсутствуют.

Из ответа ФНС России следует, что должнику принадлежит расчетный счет № 

<

***>, открытый в Приволжском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, руководствуясь статьей 70 Закона о банкротстве, временным управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Представленные документы, анализ значений и динамики коэффициентов абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, показатель обеспеченности должника всеми его активами, степень платежеспособности должника по текущим обязательствам, показывают, что структура баланса ООО «Свияжское» является неудовлетворительной, предприятие не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность. 

Структура имущества и обязательств организации, ее финансовые результаты ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам. Основные финансовые показатели ООО «Свияжское» не укладываются в нормативные значения, что отрицательно характеризует кредитоспособность организации. 

На дату возбуждения дела о банкротстве у ООО «Свияжское» отсутствует трудовой коллектив. Но имеется имущество, которое позволит покрыть судебные расходы и выплатить вознаграждение арбитражному управляющему. 

 Собранию кредиторов предложено обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

На основе проведенной проверки временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии признаков  фиктивного банкротства ООО «Свияжское». 

В материалы дела представлено заключение с указанием сделок, которые могут быть оспорены в судебном порядке.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 13.05.2019, были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- не обращаться в суд с заявлением о введении финансового оздоровления;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Свияжское» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не выбирать реестродержателя и представителя собрания кредиторов;

- утвердить ААУ «Гарантия» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

- определить место проведения всех последующих собраний по адресу: 

<

...>;

- не заключать мировое соглашение.

За период наблюдения временным управляющим были понесены расходы на сумму 322 715 руб. 67 коп. (публикация в газете «Коммерсант» и ЕФРСБ, почтовые расходы, вознаграждение временному управляющему).

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

От заявленной саморегулируемой организации  Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» во исполнение решения первого собрания кредиторов, в соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, п.54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 посредством интернет-сервиса «Мой арбитр» для утверждения в качестве конкурсного управляющего представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о нём в соответствии с требованиями Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Суд считает возражения ООО «Свияжское» относительно утверждения предложенной заявителем кандидатуры ФИО2 несостоятельными.  

Конкурсный управляющий ООО «Свияжское» ФИО2, в соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсного управляющего ФИО2 выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему должника ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности  именно органы управления должника, в том числе, руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 52-53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Свияжское» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Свияжское» несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Свияжское» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Свияжское» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 443090, 

<

...>) – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 603155, 

<

...>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Свияжское» в пользу Производственного кооператива Проектный институт «Ульяновскагропромпроект» 6 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «21» ноября 2019 на 11 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 210.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего решения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-4012/2018 а также на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Свияжское» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам в отношении должника, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.А. Корастелёв