Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5792/2023

15 августа 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Чороон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 66 000 рублей,

без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Чороон" о взыскании затрат в размере 66 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 640 руб. и расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения от 04.02.2019 №ТП/ГВС 142.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела через "Мой Арбитр" представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов от 31.07.2023 №119/7653 (с приложениями согласно перечню). 

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 г. между истцом (далее – организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор №ТП/ХВС 280 о технологическом присоединении к централизованным сетям холодного водоснабжения объекта «12-этажного административного здания по ул. П. Алексеева, 2/5 А г. Якутска».

Согласно п. 10 и 20 договора и Приложения № 2 к договору, истец взял на себя обязательство осуществить мероприятия организации водопроводного хозяйства, а ответчик – оплатить указные услуги в порядке и сроки, указанные в п. 16 договора и в Приложении № 4 к договору, а также выполнить технические условия подключения, указанные в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 16 договора ответчик обязан внести плату в следующем порядке: 

- 3 023 966,40 руб. с НДС (15% от полной суммы) внести в течение 15 дней с даты заключения договора; 

- 4 319 952 руб. с НДС (50% от полной суммы) внести в течение 90 дней с даты заключения договора; 

- 1 295 985,60 руб. с НДС (15% от полной суммы) внести в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении. 

Кроме того, ответчик в соответствии с подп. «б» п. 12 и Приложением № 2 к договору обязан был выполнить проектные работы, осуществить строительство внутридомовых и внутриплощадочных сетей ХВС и оборудования, осуществить строительство трубопроводов от границы участка до объекта, установить узел учета и т.д.

Между тем, со стороны ответчика обязательства по указанному договору не выполняются.

Истцом в адрес ответчика направлены письма с требованием оплатить задолженность по договору и осуществить со своей стороны мероприятия по подключению объекта от 27.01.22 г. №371/231, от 13.04.22 г. №371/1001, от 02.08.22 г. №371/2294, которые получены нарочно директором ответчика, что подтверждается его подписью на письмах. 

В связи с отсутствием оплаты по договору со стороны ответчика, истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 371/4033 (получено нарочно директором ответчика 21.02.2023) о расторжении договора от 07.12.2021 г. №ТП/ХВС 280 в одностороннем порядке на основании подп. «в» п. 37 договора, согласно которому договор может быть расторгнуть досрочно по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и такое нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении. 

Согласно подп. «в» п. 37 договора №ТП/ХВС 204 от 26.09.2019 г. договор может быть досрочно расторгнут во внесудебном порядке по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и такое нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении. 

Таким образом, договор от 07.12.2021 г. №ТП/ХВС 280 расторгнут в одностороннем порядке.

Также 07.12.2021 г. между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор № 550 ТП/ТС о технологическом присоединении к сетям теплоснабжения объекта «12-этажного административного здания по ул. П. Алексеева, 2/5 А г. Якутска». 

Согласно пп. 5 и 7 договора, истец обязался осуществить мероприятия по подключению объекта к тепловым сетям, а ответчик взял обязательства по выполнению технических условий и оплате услуг истца. 

В силу п. 11.1 договора заказчик обязан внести плату на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- 635 536,97 руб. (15% от полной оплаты) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 

- 2 118 456,58 руб. (50% от полной оплаты) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора; 

- 1 482 919,60 руб. (35% от полной оплаты) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении.

Подп. «а» п. 7 договора установлено, что заказчик обязан своевременно выполнить условия подключения, в том числе осуществить мероприятия по подготовке внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта приорами учета. 

При этом в силу п. 12 договора исполнитель осуществляет фактическое подключение объекта к системе теплоснабжения при условии выполнения заказчиком (ответчиком) условий подключения и внесения платы за подключение. 

Истцом в адрес ответчика направлены письма с требованием оплатить задолженность по договору, и осуществить со своей стороны мероприятия по подключению объекта (от 27.01.22 г. №371/231, от 13.04.22 г. №371/1001, от 02.08.22 г. №371/2294, письма получены нарочно директором ответчика, что подтверждается его подписью на письмах). 

Между тем, ответчиком обязательства по оплате не выполнены, мероприятия по подключению со стороны ответчика также не выполняются. 

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 371/4046 от 21.12.2022 г. (получено 21.02.23 г. нарочно директором ответчика, о чем имеется его подпись на письме) о расторжении договора № 550 ТП/ТС от 07.12.2021 г. на основании подп. «в» п. 30 договора, согласно которому договор может быть расторгнуть досрочно по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и такое нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении. 

Таким образом, договор № 550 ТП/ТС от 07.12.2021 г. на сегодняшний день расторгнут в одностороннем порядке.

Кроме того, 04.02.2019 г. между сторонами также заключен договор о технологическом присоединении к центральным системам горячего водоснабжения № ТП/ГВС 142, по условиям которого истец взял на себя обязательство осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта «12-этажного административного здания по ул. П. Алексеева, 2/5 А г. Якутска» к сетям ГВС, а ответчик взял обязательство по выполнению технических условий и по оплате оказанных истцом услуг. 

Оплата производится согласно п. 11 договора в следующем порядке: 

- 55 110,50 руб. (15% от полной стоимости) подлежит выплате в течение 15 дней с даты заключения договора; 

- 183 701,67 руб. (50% от полной стоимости) подлежит оплате в течение 180 дней с даты заключения договора; -

 128 591,17 руб. (35% от полной стоимости) подлежит оплате в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении.

Дополнительным соглашением №1 от 07.12.2021 г. срок технологического присоединения продлен до 31.12.2022 г. 

В силу подп. «а» п. 8 договора заказчик обязан был выполнить условия на подключение объекта, в том числе осуществить мероприятия по подготовке сетей заказчика и оборудования объекта к подключению и подаче горячей воды, и направить исполнителю соответствующее уведомление не позднее 30.11.2022 г. 

Истцом в адрес ответчика направлены письма с требованием оплатить задолженность по договору и осуществить со своей стороны мероприятия по подключению объекта от 27.01.22 г. №371/231, от 13.04.22 г. №371/1001, от 02.08.22 г. №371/2294, которые получены нарочно директором ответчика, что подтверждается его подписью на письмах. 

Однако, ответчик оплату не произвел, мероприятия со своей стороны не исполнил, уведомление в адрес истца об этом не направил. 

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 20.12.2022 г. № 371/4032 о расторжении договора в одностороннем порядке, которое получено 21.02.23 г. нарочно директором ответчика, о чем имеется подпись на письме.

Кроме того, в ходе исполнения вышеуказанных договоров технологического присоединения истец понес затраты в виде выполнения корректировки проектно-изыскательских работ: строительство сетей тепло-водоснабжения и обеспечения второго ввода для строящегося административного здания по ул. П. Алексеева, 2/5 А г. Якутска (ООО СК «Чороон»). 

Для осуществления указанных работ между истцом и ООО «Главстройпроект» заключен договор подряда №97-ПИР-22 от 17.03.2022 г., по условиям которого последний взял обязательство по выполнению данных работ. 

По итогам выполнения работ подписан акт сдачи-приёмки № б/н от 19.04.2022 г. 

Истцом произведена оплата по договору подряда в размере 66 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17505 от 26.04.2022 г.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику направлена претензия от 25.05.2023 г. №119/5191, подтверждается почтовой квитанцией и реестром.

В п. 31 договора №ТП/ХВС 280 от 07.12.2021 г. и в п. 24 договора №550 ТП/ТС от 09.12.2021 г. указано, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть претензию и дать ответ в течение 5 рабочих дней. 

Однако, до настоящего момента ответчик не осуществил оплату понесенных истцом убытков в размере стоимости проектно-изыскательских работ в размере 66 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для подачи настоящего иска в суд.

Ответчик отзыв на иск по существу не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 23.2 Закон № 35-ФЗ плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. 

В договоре сторонами была согласована плата за технологическое присоединение.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Кодекса, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. 

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика направлены письма с требованием оплатить задолженность по договору и осуществить со своей стороны мероприятия по подключению объекта от 27.01.22 г. №371/231, от 13.04.22 г. №371/1001, от 02.08.22 г. №371/2294, которые получены нарочно директором ответчика, что подтверждается его подписью на письмах. 

Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку им не исполнены принятые на себя обязательства по подключению объекта, а также не произведена оплата по договору.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Длительное уклонение ответчика от исполнения обязательств, игнорирование требований истца исполнить обязательства по договору, суд признает существенным нарушением договора. 

При указанных обстоятельствах, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения от 04.02.2019 №ТП/ГВС 142, заключенного между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Чороон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), суд признает законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 66 000 руб. убытков в размере стоимости проектно-изыскательских работ.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

На основании п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15, ГК РФ является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями. 

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав. 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. 

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, лицо, заявляющее требование о возмещении убытков, обязано доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Таким образом, на истца возлагается обязанность по доказыванию противоправных действий ответчика, в результате чего у истца возникли неблагоприятные последствия.

В подтверждение наличия убытков истцом в материалы дела представлены договор подряда №97-ПИР-22 от 17.03.2022 г., акт сдачи-приёмки № б/н от 19.04.2022 г. и платежное поручение № 17505 от 26.04.2022 г. на сумму 66 000 руб.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание доказанность факта не исполнения ответчиком обязательств по подключению объектов и отсутствие оплаты по договорам, причинно-следственную связь между допущенным ответчиком существенным нарушением условий договоров и возникшими у истца убытками, сумму уплаченных истцом денежных средств по платежному поручению от 26.04.2022 № 17505 на выполнение корректировки проектно-изыскательских работ,  суд полагает, что истец имеет право на возмещение убытков, и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме в сумме 66 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 640 руб. по платежному поручению от 21.06.2023 № 30410.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 640 руб. суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабым обществом "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Чороон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Чороон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 66 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 640 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Ю. Аринчёхина