Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32690/2025

05 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>,);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРИМОРСКИЙ УНИВЕРСАЛЬНО-ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (адрес:  Ленинградская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2015, ИНН: 

<

***>,);

о взыскании денежных средств, 

при участии согласно протоколу судебного заседания от 02.10.2025; 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  ООО "ПРИМОРСКИЙ УНИВЕРСАЛЬНО-ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС"   о взыскании денежных средств.

Определением от 14.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.09.2025 суд выделил в отдельное производство требование о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 1943/ДС-2023-07 от 17.07.2023 в отдельное производство.

В судебное заседание 02.10.2025 явились представители сторон. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Арендодатель) и ООО "ПРИМОРСКИЙ УПК" (далее – Арендатор) были заключены договоры аренды лесного участка № 1823/ДС-2022-06 от «23» июня 2022 года, 1943/ДС-2023-07 от «17» июля 2023 года (далее – Договор). 

В соответствии с пп. «г», п. 3.4 главы III «Взаимодействие сторон» Договоров, Арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения Договора разработать и представить Комитету проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. 

В нарушение требований закона и условий договора арендатором не был своевременно разработан и представлен в Комитет для проведения государственной экспертизы проекты освоения лесов в отношении арендуемых лесных участков.

Согласно Договору Арендатор обязан осуществлять установленный настоящим Договором вид использования в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной декларацией (пп. «е», п. 3.4 главы III «Взаимодействие сторон» Договора), соблюдать установленные режимы особо охраняемых территорий, особо защитных участков лесов, расположенных в границах используемого лесного участка, сохранять виды растений и животных, занесенных в Красную книгу РФ и Красную книгу Ленинградской области, а также места их обитания, осуществлять мероприятия по сохранению биоразнообразия (сохранять отдельные ценные деревья в любом ярусе и их группы и т.п.) в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения лесов (пп. «ж», п. 3.4 главы III «Взаимодействие сторон» Договора), осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов (пп. «и», п. 3.4 главы III «Взаимодействие сторон» Договора), осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в пользование лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов (пп. «л», п. 3.4 главы III «Взаимодействие сторон» Договора) и др.

Согласно пп. «б» п. 4.2 главы IV «Ответственность сторон» Договора Арендатор уплачивает Комитету неустойку за непредставление проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренного пп. «г», п. 3.4 главы III «Взаимодействие сторон» Договора в размере 150 тыс. рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока. 

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по разработке и предоставлению проекта освоения лесов арендатору была начислена неустойка:

450 000,00 рублей по договору 1823/ДС-2022-06 от «23» июня 2022 года за период с февраля 2023 года по апрель 2023 года включительно.

450 000,00 рублей по договору 1943/ДС-2023-07 от «17» июля 2023 года за период с ноября 2024 года по январь 2025 года включительно.

Расчет неустойки представлен в справках о расчете неустойки по договорам № 1823/ДС-2022-06 от «23» июня 2022 года, 1943/ДС-2023-07 от «17» июля 2023 года заключенных с ООО «ПРИМОРСКИЙ УПК»

В адрес Общества были направлены претензионные письма № 404 от 11.02.2025 г. с требованием оплатить неустойку в размере 450 000 рублей 00 копеек в тридцатидневный срок и № 320 от 07.02.2025 г. с требованием оплатить неустойку в размере 450 000 руб. в тридцатидневный срок.

Неоплата неустойки, а также оставление претензии без удовлетворения, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 83 ЛК РФ предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование относится к переданным Российской Федерацией полномочиям органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности.

При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лес-юй и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.

На основании ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки представлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоение лесов в соответствии со ст. 12 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец предъявил к взысканию, с учетом выделения требований в отдельное производство, сумму неустойки в размере 450 000 рублей по договору 1823/ДС-2022-06 от «23» июня 2022 г.  за период с февраля 2023 г. по апрель 2023 г. включительно. Расчет проверен судом выполнен арифметически верно. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и считает обоснованным снизить его до 200 000 руб.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации подразумевает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае суд, уменьшая размер неустойки по ходатайству ответчика, установил баланс между применяемой к Обществу мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично с учетом снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ УНИВЕРСАЛЬНО-ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 200 000 руб. неустойки. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ УНИВЕРСАЛЬНО-ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС» в доход федерального бюджета 27 500 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Нетосов С.В.