АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10396/2022

г. Владивосток

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001, адрес: 690089, 

<

...>)

к Администрации Светлогорского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.01.2006, адрес: 692028, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Светлогорского сельского поселения о взыскании 153 328 руб. 75 коп. по договору № 13-МБ/ТС-193-2022 от 01.01.2022, в том числе 151 529 руб. 53 коп. основного долга за поставленный в период с февраля по март 2022 года коммунальный ресурс и 1 799 руб. 22 коп. пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, а так же пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 151 529 руб. 53 коп., начиная с 01.04.2022 и до момента его оплаты, исходя из ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

В ходе рассмотрения искового заявления, истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, так, согласно ходатайства об уточнении исковых требований, истец, в связи с неисполнением администрацией обязательств по контракту, просил взыскать со Светлогорского сельского поселения в лице Администрации Светлогорского сельского поселения в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» 212 560 рублей задолженности по договору № 13-МБ/ТС-193-2022 от 01.01.2022, в том числе 212 006 руб. 34 коп. основного долга за поставленный в период с февраля по март 2022 года коммунальный ресурс, 553 руб. 66 коп. пени за период с 03.10.2022 по 14.10.2022, а так же пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 212 006 руб. 34 коп., начиная с 15.10.2022 и до момента его оплаты, исходя из ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

В материалы дела от Администрации заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между КГУП «Примтеплоэнерго» и Администрацией Светлогорского сельского поселения заключили контракты теплоснабжения и горячего водоснабжения № 13-МБ/ТС - 193 - 2022 от 01.01.2022.

По условиям контракта предприятие обязалось поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду в объеме и на объекты, предусмотренные приложением №1 к контракту (п. 1.1., 2.1.1. договора). Согласно п. 5.3. контракта оплата тепловой энергии производится учреждением платежным поручением до 15-го числа месяца следующим за расчетным, на основании выставленной счета-фактуры и подписанного сторонами «Акта выполненных работ».

Во исполнение обязательств по контракту предприятие с февраля 2022 г. по март 2022 г. осуществило поставку тепловой энергии на объекты ответчика на сумму 151 529 руб. 53 коп. Расчет стоимости тепловой энергии произведен предприятием на основании объема энергии, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии, и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго».

Ответчику выставлены счета-фактуры для оплаты и направлены акты выполненных работ. Учреждение акт выполненных работ подписало. Однако стоимость тепловой энергии учреждением за период с февраля по май 2022 года в размере 212 006 руб. 34 коп. не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии и горячего водоснабжения на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Получив энергию и своевременно не оплатив её, ответчик нарушил требования закона - статьи 309, 539, 544 ГК РФ, а также условия договора по оплате.

Факт получения тепловой энергии и горячего водоснабжения и наличие задолженности ответчиком не оспорен, подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий договора по оплате поставленной ему тепловой энергии, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Таким образом, поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению за период с февраля по май 2022 года в размере 212 006 руб. 34 коп.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 553 руб. 66 коп. пени за период с 03.10.2022 по 14.10.2022, а так же пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 212 006 руб. 34 коп., начиная с 15.10.2022 и до момента его оплаты, исходя из ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование о взыскании пени с 15.10.2022 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с увеличенной суммы требований государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика, поскольку он в силу статьи 333.37 Налогового кодекса освобожден от ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать со Светлогорского сельского поселения в лице Администрации Светлогорского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 212 560 (двести двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей задолженности по договору № 13-МБ/ТС-193-2022 от 01.01.2022, в том числе 212 006 руб. 34 коп. основного долга за поставленный в период с февраля по март 2022 года коммунальный ресурс и 553 руб. 66 коп. пени за период с 03.10.2022 по 14.10.2022, а так же пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 212 006 руб. 34 коп., начиная с 15.10.2022 и до момента его оплаты, исходя из ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, и, кроме того, 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Саломай В.В.