АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33704/23

28 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН:  

1116181002827, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице администрации г.Гуково  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2022, диплом,  от ответчика: представитель не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые  сети» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город  Гуково» в лице администрации г. Гуково о взыскании задолженности за фактически  поставленную тепловую энергию за период с января 2022 года по апрель 2023 года  (включительно) в размере 19 826,40 рублей, пени в размере 3 745,21 рублей за период с  13.03.2022 по 13.09.2023, пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с  14.09.2023 года и по день фактической оплаты задолженности по теплоснабжению в  размере 19 826, 40 рублей.  

В судебное заседание, назначенное на 27.12.2023 года, истец явку представителя  обеспечил.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения дела.  

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в  исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика  задолженность за фактически поставленную тепловую энергию за период с января 2022  года по апрель 2023 года (включительно) в размере 19 826,40 рублей, пени в размере 3  

745,21 рублей за период с 11.02.2022 по 13.09.2023, пени, исходя из одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, начиная с 14.09.2023 года и по день фактической оплаты задолженности по  теплоснабжению в размере 19 826, 40 рублей, заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела расчет пени по состоянию на 27.12.2023 года. Судом ходатайство  удовлетворено, расчет приобщен к материалам дела.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.  

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив  все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности,  установил следующее.  

Согласно выписке из ЕГРН от 19.07.2023 № КУВИ-001/2023-165585047 жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...> является собственностью муниципального образования «Город Гуково», а в  соответствии с письмом от 13.07.2023 исх. № 893 Департамента имущественных  отношений администрации города Гуково данное жилое помещение является свободным  жилым фондом, а, следовательно, не заселено надлежащим образом.  

В соответствии с постановлениями Администрации города Гуково № 1226 от  07.10.2021, № 751 от 13.10.2022 определено начало отопительных сезонов 2021- 2022 гг. и  2022-2023 гг. соответственно.  

Жилое помещение (комната № 18), расположенное по адресу: 

<

...> подключено к сетям теплоснабжения теплоснабжающей  организации.  

Акционерное общество «Донэнерго» в период с января 2022 года по апрель 2022  года (включительно) и общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые  сети» с октября 2022 по апрель 2023 (включительно) фактически поставляли тепловую  энергию в вышеуказанное жилое помещение.  

Договор между истцом и собственником жилого помещения (комната № 18) по  адресу: 

<

...> - муниципальным образованием  «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково, не заключен.  

Несмотря на то, что договор поставки тепловой энергии между истцом и  ответчиком не заключался, в соответствии с аб. 2 п. 30 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила) договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных  услуг, заключенный путем конклюдентных действий, считается заключенным  потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления  коммунальных услуг таким исполнителем.  

Как указано истцом, акционерное общество «Донэнерго» и общество с  ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» свои обязательства по  поставке тепловой энергии в принадлежащее ответчику жилое помещение исполняли  надлежащим образом, в период с января 2022 года по апрель 2023 года (включительно)  поставили ответчику тепловую энергию на общую сумму 19 826,40 рублей, которая  ответчиком оплачена не была.  

03.10.2022 между акционерным обществом «Донэнерго» (первоначальный  кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети»  (далее - ООО «ДТС») (новый кредитор) заключен договор уступки права требовании  (цессии) № 900, согласно п. 1.1 которого обществу с ограниченной ответственностью  «Донэнерго тепловые сети» переданы права требования задолженности, в том числе  дебиторской задолженности физических, юридических лиц за коммунальные ресурсы и  неустойки и прочее, в связи с чем, надлежащим взыскателем задолженности за период с  

января 2022 года по апрель 2023 года в размере 19 826,40 рублей является общество с  ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети».  

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по тарифам,  утвержденным следующими постановлениями Региональной службой по тарифам  Ростовской области:  

- на 2022 год: от 20.12.2021 № 71/110; - на 2023 год: от 25.11.2022 № 67/22. 

Квитанции на оплату теплоснабжения жилого помещения доставлялись  сотрудниками акционерного общества «Донэнерго» и общества с ограниченной  ответственностью «Донэнерго тепловые сети» в указанный адрес ежемесячно.  

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за период с января 2022 года по  апрель 2023 года (включительно), истец направил претензию с требованием погасить  имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно расчету истца сумма задолженности по теплоснабжению ответчика перед  истцом за период с января 2022 года по апрель 2023 года (включительно) составляет  19 826,40 рублей.  

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за период с января 2022 года по  апрель 2023 года (включительно), истец направил претензию от 28.07.2023 № 1890 с  требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Суд, принимая решение, руководствуется следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной  энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии.  

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью  присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается  энергия (статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу части 1 статьи 2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная  регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного  права.  

Согласно положениям п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ  права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего  

Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их  государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.  Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.  Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской  Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего  Федерального закона, является юридически действительной.  

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего  Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при  государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего  Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или  совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с  объектом недвижимого имущества (п.2 ст.6 Федерального закона «О государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).  

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации  государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество  принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим  имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации,  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник  помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее  имущество в таком доме указанного собственника.  

 Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и  собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве  общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также  земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и  благоустройства.  

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации,  каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в  уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по  его содержанию и сохранению.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по  содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации» (далее – постановление Пленума № 13) заключение государственного  (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным  учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны  публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь  юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим  обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают  исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в  соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта  

3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты  8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации,  регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11  указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные  органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления  государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного  законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных  органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам  этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного  кодекса Российской Федерации.  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не  закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно  с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.  

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений,  казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных  учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета  (статья 6, пункт 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Сами они,  являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают  по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами.  Поэтому взыскание производится непосредственно с соответствующего казенного  учреждения в пользу лица, предъявившего иск  

При изложенных обстоятельствах в рамках настоящего спора от имени  муниципального образования «Город Гуково» должна участвовать Администрация города  Гуково.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, жилое помещение  (комната № 18), расположенное по адресу: 

<

...>, является собственностью муниципального образования «Город Гуково».  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской  Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют  органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление  (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления).  

В силу части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные  услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими  соответствующие виды деятельности.  

Из материалов дела следует, что договор между истцом и собственником нежилого  помещения - комната № 18, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул.  

Герцена, д.127 – муниципальным образованием «город Гуково» в лице администрации г.  Гуково, не заключен.  

Несмотря на то, что договор поставки тепловой энергии между истцом и ответчиком  не заключался, в соответствии с аб. 2 пункта 30 раздела 3 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №  354 договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг,  заключенный путем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с  соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг  таким исполнителем.  

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области для  соответствующего периода регулирования.  

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем.  

По смыслу п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности  возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.  

Материалами дела установлено, что между сторонами за указанные периоды  сложились отношения по фактической поставке тепловой энергии.  

Отсутствие у ответчика с теплоснабжающей организацией договора не освобождает  его от оплаты полученных услуг.  

На основании изложенного, у администрации города Гуково возникает обязанность  по оплате обществу с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети»  стоимости поставленной тепловой энергии для нужд муниципального жилищного фонда  за указанный период. В свою очередь общество с ограниченной ответственностью  «Донэнерго тепловые сети» не вправе было прекратить отпуск тепловой энергии, так как  тепловая энергия подавалось в многоквартирный жилой дом, следовательно,  администрация обязана оплатить фактически полученную тепловую энергию.  

Ответчиком плата за потребленную тепловую энергию не вносилась, и согласно  расчету истца, который ответчиком не оспорен, сумма задолженности за период с января  2022 года по апрель 2023 года составляет 19 826,40 рублей.  

Факт поставки тепловой энергии за спорные периоды сторонами не оспаривается. 

Оценив представленные суду письменные доказательства с учетом требований  статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  признал их надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие об оплате задолженности по поставленной тепловой энергии, и  ответчиком сумма задолженности не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном  размере 19 826,40 рублей.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено  требование о взыскании пени в размере 3 745,21 рублей за период с 13.03.2022 по  13.09.2023, пени, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2023 года и по  день фактической оплаты задолженности по теплоснабжению в размере 19 826, 40 рублей.  

В соответствии с ч 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком  кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).  

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По смыслу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  

разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по своевременной оплате тепловой энергии.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  задолженности установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств освобождения  от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с  ответчика пени заявлено правомерно.  

Оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации у суда не имеется.  

Учитывая изложенное, суд произвел перерасчет пени на день вынесения решения  (27.12.2023 года), в результате которого сумма пени за период с 13.03.2022 года по  27.12.2023 года составила 5 266,50 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию  пени в сумме 5 266,50 рублей за период с 13.03.2022 года по 27.12.2023 года и пени,  начиная с 28.12.2023 года по день фактической оплаты задолженности 19 826,40 рублей в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на  дату оплаты за каждый день просрочки.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета оплачена государственная  пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 3738 от 07.09.2023 года.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате  государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Гуково» в лице Администрация г.  Гуково в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго тепловые сети"  задолженность за поставленную тепловую энергию с января 2022 года по апрель 2023  года в сумме 19 826,40 рублей, пени за период с 13.03.2022 года по 27.12.2023 года в  сумме 5 266,50 рублей , пени начиная с 28.12.2023 по день фактической оплаты  задолженности 19 826,40 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка России, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки , расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Г.Б. Казаченко