АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17826/2017

г. Краснодар

29 октября 2018 года

48/514-Б  

Резолютивная часть решения изготовлена 22.10.2018 Полный текст решения изготовлен 29.10.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснобрижевой А.В.,  с участием:  

от уполномоченного органа – представитель ФИО1 по дов.Ю ФИО2 лично, 

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов по  делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения Крымская область, Черноморский район, с. Оленевка,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> адрес регистрации: 

<

...>),  

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП  ФИО3.  

 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2018г. в  отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.  

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в  сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком,  установленным ст. 121 АПК РФ.  

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о  введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении с депозитного  счета Арбитражного суда Краснодарского края вознаграждения, протокол первого  собрания, отчет арбитражного управляющего.  

ФИО2 ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества и применений при банкротстве ИП ФИО3  правил 7-го параграфа главы IX Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об отложении  судебного заседания, подлежащее отклонению ввиду необоснованности с учетом того, что  заявителем не указаны обстоятельства, препятствующие рассмотрению спора по  существу, не указано на необходимость представления каких-либо доказательств,  имеющих значение по делу.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд  установил следующее.  

Федеральным законом от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в  Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 АПК РФ в  части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекающих денежные  средства участников долевого строительства" глава IX Закона о банкротстве дополнена  параграфом 7, регулирующим банкротство застройщиков.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицом,  привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее -  застройщик) признается юридическое лицо независимо от его организационно-правовой  формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный  предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или  денежные требования.  

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что если сведения о том, что должник  является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела  о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о  банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве  должника правил настоящего параграфа.  

Таким образом, параграф 7 главы IX Закона о банкротстве предъявляет  единственное требование к должнику для признания его застройщиком - наличие к нему  требования о передаче жилых помещений или денежных требований (в том числе о  возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего  передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества,  переданного застройщику до расторжения такого договора).  

Из материалов дела и ходатайства ФИО2 следует у должника перед  гражданами имеются обязательства по передаче квартир, которые возникли в связи с  заключением договоров купли-продажи квартир, что подтверждено приговором  Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.04.2017, оставленным без изменения  Апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции по  уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07.06.2017.  

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает необходимым  применить при банкротстве ИП ФИО3 правила параграфа 7  главы IX Закона о банкротстве.  

В соответствии с отчетом о деятельности финансового управляющего от 15.10.2018  общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на  дату проведения первого собрания кредиторов, составила 619581,88руб. как требований  третьей очереди.  

Анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым  управляющим, показал, что целесообразно ввести в отношении него процедуру  реализацию имущества гражданина. Первое собрание кредиторов, большинством голосов,  приняло решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения  финансового анализа, к первому собранию кредиторов ни от должника, ни от кредиторов  не поступило.  

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд  руководствуется следующим.  

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами  и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов  гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.  

Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния  должника не усматривается, признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как  возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, кредиторы на  первом собрании приняли решение о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина, следует признать должника  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания  должника несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает  финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона  и настоящей статьи.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если  иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Согласно протоколу собрания кредиторов принято решение определить в качестве  финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Эгида".  

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида"  представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве  представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит  утверждению в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением  согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.  

Финансовым управляющим ФИО4 заявлено  ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда, вознаграждения  финансового управляющего в сумме 25 000 руб.  

Из материалов дела следует, что денежные средства на фиксированное  вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб., были внесены на  депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края заявителем ИФНС России № 4  по г. Краснодару, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение  от 21.07.2017.  

В соответствии со ст. 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника, если  иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно  которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за  одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным  кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные  денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому  

управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной  массе.  

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы  вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет  средств гражданина и только в случае отсутствия у должника денежных средств  производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда  заявителем по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в  деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении  арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 9 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве", в судебном акте, в котором разрешается  вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого  возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного  акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до  прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица,  имеющего право на их возмещение.  

Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также  подано финансовым управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета  финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина.  В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о  завершении реализации имущества гражданина.  

При этом в рассматриваемом случае вопрос о завершении процедуры банкротства  судом не рассмотрен, обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии имущества у  должника, предполагающие возможность взыскания расходов с заявителя по делу о  банкротстве, не установлены, то есть разрешение соответствующего вопроса  преждевременно.  

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу № А32-11461/2017.  

Только при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества  гражданина можно будет установить лицо, за счет которого подлежат возмещению  судебные расходы в деле о банкротстве, - должник или заявитель по делу о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 110, 143 167-170, 184, 185, 223, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, главой Х Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России № 4 по г. Краснодару отложении  судебного заседания отказать.  

Применить при банкротстве ИП ФИО3 правила 7-го  параграфа главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Признать ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  Крымская область, Черноморский район, с. Оленевка, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> адрес регистрации: 

<

...>),  несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении ИП ФИО3 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина  назначить на 22.04.2019г. в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 715.  

Приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего  Высоцкого Александра Валериевича о перечислении с депозитного счета Арбитражного  суда Краснодарского края вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации  долгов в сумме 25000руб до окончания процедуры банкротства.  

Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер № 11053, члена Ассоциации  саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида", адрес для  корреспонденции: 297412, 

<

...>.  

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О  несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе,  приложив соответствующие документы.  

Кредитной организации уведомить финансового управляющего об имеющихся у  нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа)  гражданина, признанного банкротом (при наличии).  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты.  

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Направить копию судебного акта в территориальный орган федерального органа  исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и  надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья М.В. Романов