АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7987/2019

г. Краснодар                                                                                                                       -38

02 июля 2020 г.

/13-Б

Резолютивная часть решения изготовлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление ООО «ОШЕР», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350088 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей сторон,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «ОШЕР», г.  Краснодар (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.02.2019 г. заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 01.04.2019 г. в отношении ООО «ОШЕР», г. Краснодар введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», г. Омск. 

Определением суда от 03.09.2019 ФИО1 освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ОШЕР».

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3819, адрес для направления корреспонденции: 630005, г. Новосибирск, а/я 345), член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», г. Омск.

Дело слушается по результатам процедуры наблюдения в отношении ООО  «ОШЕР», г. Краснодар.

В материалы дела от временного управляющего поступило уведомление о  проведении собрания  кредиторов в форме заочного голосования, так же он направил ходатайство с отчетом о результатах своей деятельности, анализ финансового состояния должника.

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений в материалы дела представлено не было.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника ООО «ОШЕР» невозможно, так как должник фактически не обеспечивал безубыточную финансово-хозяйственную деятельность в анализируемом периоде, что не позволяло своевременно производить расчеты с кредиторами. Средств должника ООО «ОШЕР» достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. По результатам проведенного анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, были сделаны следующие выводы: об отсутствие преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 3 720 513 781,87 руб.

18 июня 2020 года состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии сост. 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

На текущую дату в суд не представлено доказательств признания указанного решения собрания кредиторов от 18.06.2020 г. недействительным.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, кредиторы на первом собрании приняли решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  о банкротстве. 

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Суд не располагает сведениями о том, что представленная кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного  управляющего должника. 

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускает.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 309, 65 ГК РФ ст. ст. 3, 4, 6, 20.6, 45, 53, 126, 214, 216 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в РФ и ст. ст. 41, 110, 112, 124, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «ОШЕР», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

         Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8288, адрес для направления корреспонденции: 353210, Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Розы Люксембург, 48 Б, кв. 6, e-mail: 19eash71@mail.ru), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.

          Полномочия органов управления должника прекратить.

Руководителю должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 15 декабря 2020 г. в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 713.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями ст. 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе с документальным его подтверждением.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         Л.Р. Туманова