АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 114186/19-58-1004

«30» сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.09.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СтройПутьСервис» (ОГРН 

<

***>, 454091, 

<

...>, офис, 201) к ответчику – ООО ТД «Себек» (ОГРН 

<

***>, 630049, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность от 22.10.2018г.),

Установил:

определением от 18.06.2019г. принято к производству исковое заявление ООО «СтройПутьСервис» к ответчику – ООО ТД «Себек» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представители истца в судебное заседание не явились,  уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся истца. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на доводы представленного отзыва, в котором ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2016г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  заключен договор поставки № ДП87/12, согласно п. 1.1. которого, поставщик обязуется осуществить поставку товара. Согласно спецификации № 1. В сроки, установленные настоящим договором. А покупатель получить и оплатить товар согласно условиям договора.

Согласно п. 2.1. договора цены на товар и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификации № 1. 

В соответствии с п. 2.2. договора расчеты между поставщиком и покупателем производятся в следующем порядке: 

- 70% авансовый платеж в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора;

- 30% в течение 5 рабочих дней с момента отгрузки товара в адрес покупателя и приемки покупателем поставленного товара.

В соответствии с  п. 2. Спецификации  общая стоимость товара составляет 23.550.000 руб.

Согласно п.6 Спецификации поставщик обязан поставить товар в течении 30 календарных дней с момента оплаты аванса.

Во исполнение условий договора истцом произведен авансовый платеж  20.12.2016г. в размере 70 %, поставка товара должна быть произведена не позднее 20.01.2017г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчиком обязательство по поставке товара исполнено с нарушением установленного договором срока, данное обстоятельство подтверждено надлежащими, достаточными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6.3 договора при несоблюдении сроков поставки, и/или сроков замены некачественных товаров покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты неустойки в виде в размере 0,2 % от стоимости договора за каждый день просрочки. Пени начисляются до даты исполнения своих обязательств  поставщиком по поставке товара, но не более 10% от стоимости товара. 

Проверив представленный истцом неустойки за период с 20.01.2017г. – 19.07.2019г. в размере 2.355.000 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, при этом контрактом предусмотрена оплата товара после поставки товара, суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер начисленной неустойки до 500.000руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТД «Себек»  в пользу ООО «СтройПутьСервис» неустойку по договору от 12.12.2016г. в размере 500.000 (пятьсот тысяч) руб. 12 коп. 

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с ООО ТД «Себек»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34.775  (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура