Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43999/2020

31 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  31 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью  "ЮниРент" (адрес:  Россия 197374, г.  Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова, д.28, лит. А, этаж 1, пом. 104; Россия 197374, г.  Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова, д.28, лит. А, этаж 1, пом. 104, ОГРН:  1157847178741)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Эталон" (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, ВАТУТИНА, ДОМ/17, ЛИТЕР И, КОМНАТА 29, ОГРН:   1197847212034)

о взыскании 188 547 руб. 12 коп. из них: 147 384 руб. 72 коп. задолженности по договору №ДАО-19-47 от 22.11.2019 по аренде и обслуживанию рабочей одежды, 41 162 руб. 40 коп. компенсации в соответствии с п. 8.5 договора в размере 6 месяцев арендной платы,

без вызова сторон,

установил:

общества с ограниченной ответственностью  "ЮниРент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Эталон" (далее – ответчик) 188 547 руб. 12 коп. из них: 147 384 руб. 72 коп. задолженности по договору №ДАО-19-47 от 22.11.2019 по аренде и обслуживанию рабочей одежды, 41 162 руб. 40 коп. компенсации в соответствие с п. 8.5 договора в размере 6 месяцев арендной платы.

Исковое заявление определением от 16.06.2020 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определение суда от 16.06.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 17.06.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей;

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

По результатам рассмотрения дела 06 августа 2020 года арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После принятия решения от ответчика 10.08.2020 через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление. 

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

При этом невозможность представления отзыва в установленный судом срок по причинам, не зависящим от истца, ответчиком не доказано.

Ответчик, действуя разумно и добросовестно, имел реальную возможность совершить в установленный законом (абзац второй части 3 статьи 228 АПК РФ) и определением суда срок действия по своевременному направлению отзыва на иск. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах возражения ответчика не принимаются судом к рассмотрению. 

Ответчиком 21.08.2020 подана апелляционная жалоба на указанное решение. 

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №ДАО-19-47 от 22.11.2019, во исполнение которого истец предоставил ответчику во временное пользование рабочую одежду в стандартной размерной сетке,в подтверждение чего представлена подписанная без возражений накладная от 10.01.2020 №97.

Счета на оплату, акт выполненных работ (услуг), счет-фактура либо универсальный передаточный документ выставляются один раз в 4 недели (двадцать восемь календарных дней) - отчетный период. Счет, акт и счет-фактура либо универсальный передаточный документ доставляются Заказчику водителем-экспедитором, в случае необходимости документы отправляются по факсу, либо по электронной почте (пункт 5.2 договора).

Заказчик обязуется подписать акт выполненных работ (услуг) либо универсальный передаточный документ за отчетный период в течение 5 (пять) рабочих дней с момента передачи Заказчику акта выполненных работ (услуг) либо универсального передаточного документа за отчетный период, либо в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ и согласовать сроки устранения замечаний. По истечении 5 (пять) рабочих дней и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работ (услуг), работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям настоящего договора(пункт 5.3 договора ).

Оплата по договору производится на расчетный счет Исполнителя в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты выставления счета за отчетный период (пункт 5.4 договора).

Исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, если заказчик нарушает срок и порядок оплаты по договору более чем на 20 (двадцать) календарных дней. В этом случае договор считается расторгнутым с даты указанной Исполнителем в уведомлении (пункт 8.4 договора).

В случае расторжения договора по причине нарушения заказчиком договорных обязательств по оплате, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить компенсацию в размере арендной платы по договору за 6 (шесть) месяцев (пункт 8.5 договора).

Основанием для выкупа одежды является расторжение договора (пункт 2.1. Приложения № 3 к договору).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленном порядке и сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 20 581 руб. 20 коп., что послужило основанием для направления требования от 24.03.2020 №П/105 о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 8.4 договора. 

В связи с расторжением договора истец в данном уведомлении потребовал возместить стоимость одежды в размере 126 803 руб. 52 коп. (пункт 2.1 приложения№3), а также компенсацию в размере 41 162 руб. 40 коп. (пункт 8.5 договора), что соответствует вышеназванным условиям договора.   

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по оказанию услуг, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в спорном размере  подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Эталон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮниРент» 147 384 руб.  72 коп. задолженности, 41 162 руб. 40 коп. компенсации, а также 6 656 руб. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                     Евдошенко А.П.