АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5171/2022

г. Чебоксары

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи 

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2. рассмотрев в  открытом заседании суда дело по иску 

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" (429430, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

администрации Козловского района Чувашской Республики (429430, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" ФИО3 (603057, г. Нижний Новгород,  а/я 5) 

о взыскании в солидарном порядке 1 193 298 рублей 17 копеек

            при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 30.12.2020 №38-ЧЭСК (до перерыва)

от предприятия – не было

от администрации – ФИО5 по доверенности от 10.06.2021 б/н (до перерыва)

от третьего лица – не было

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района"  (далее – ответчик, предприятие) и  администрации Козловского района Чувашской Республики (далее – ответчик, администрация) 1 193 298 рублей 17 копеек долга за март 2022 года.

Иск основан на статьях 309, 310, 322, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от 20.01.2020     № 01-01/29-2000033.

Определением от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий предприятия ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях.

Представитель администрации иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

  Предприятие, третье  лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, для участия в нем своих представителей не направили.

Ходатайством от 30.06.2022 №334 предприятие просило уменьшить размер государственной пошлины.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей   предприятия и третьего лица.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 20.10.2022, после окончания перерыва судебное заседание по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва стороны не явились в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, администрации, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (сетевая организация) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от 20.01.2020 № 01-01/29-2000033 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а сетевая организация обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях договора.

Согласно пункту 2.2 договора перечень точек поставки определен сторонами в приложениях № 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 к договору.

Объем электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть сетевой организации из сетей смежных сетевых организаций, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (покупателей) гарантирующего поставщика, присоединенными к сетям сетевой организации, а также переданной другим сетевым организациям (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора гарантирующий поставщик в установленные действующим законодательством сроки представляет сетевой организации счет-фактуру за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, и акт об объеме электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6 договора сетевая организация оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию сторон договора иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях № ________ от «___» __________20__г. за________месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода сетевая организация производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода сетевая организация производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, сетевая организация производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.

24.02.2022 истец (гарантирующий поставщик), ответчик (сетевая организация) и администрация (третье лицо) заключили дополнительное соглашение об изменении условий договора, согласно которому третье лицо обязуется отвечать в 2022 году за неисполнение или ненадлежащее исполнение сетевой организацией в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по договору в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу пункта 3.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2022 третье лицо обязуется в соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации нести в 2022 году солидарную ответственность перед гарантирующим поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение сетевой организацией в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в пределах 2 929 860 кВт или 11 577 878 рублей 68 копеек и по требованию гарантирующего поставщика оплатить указанную сумму.

Во исполнение условий договора истцом в марте 2022 года предприятию поставлена электрическая энергия на сумму 1 193 298 рублей 17 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2022 № 109/П.

Оплата принятой в марте 2022 года электрической энергии ответчиками не произведена, сумма долга по данным истца составляет 1 193 298 рублей 17 копеек.

Претензионным письмом от 21.04.2022 № 18/01-802 истец просил ответчиков оплатить долг.

Неисполнение ответчиками обязательства по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и        требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Из содержания статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями пунктов 2.1 и 3.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.02.2022 предусмотрена солидарная обязанность администрации и предприятия по оплате потребленной электрической энергии.

Заключив дополнительное соглашение от 24.02.2022, стороны согласились с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные этим соглашением.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Количество переданной в марте 2022 года истцом электрической энергии подтверждается материалами дела. 

Возражений относительно объема и стоимости электрической энергии ответчики не заявили, доказательств оплаты поданной в марте 2022 года электрической энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики не представили.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.04.2021 по делу № А79-2438/2021 принято заявление ответчика о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.08.2021 по делу № А79-2438/2021 в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение. Определением от 31.05.2022 по делу               № А79-2438/2021 в отношении ответчика введена процедура банкротства внешнее управление.

С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требование о взыскании долга за февраль 2022 года является текущим требованием, в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга за март 2022 года в размере 1 193 298 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Предприятием заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет не уплачена. После уплаты государственной пошлины в бюджет она в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в состав судебных расходов.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 25.05.2022 № 16263 уплачена государственная пошлина в размере 24933 рублей.

В рассматриваемом случае судом разрешается вопрос не об уплате сторонами государственной пошлины в федеральный бюджет, а о возмещении расходов по ее уплате, понесенных истцом.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства предприятия об уменьшении размера государственной пошлины не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24933 рублей подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Козловского района" (ИНН 

<

***>) и администрации Козловского района Чувашской Республики ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) 1 193 298 руб. 17 коп. (один миллион сто девяносто три тысячи двести девяносто восемь руб. 17 коп.) долга за март 2022 года, 24933 руб. (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать три  руб.)  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1