СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск

Дело № А45-20522/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 02.02.2024

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Аюшева Д.Н.,

судей:                                     Назарова А.В.,

                                               Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-10390/2023) акционерного общества «Алтайэнергосбыт» на решение от 08.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области делу №А45-20522/2023 (судья Майкова Т.Г.)

по иску акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (656038, Россия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321547600015147),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (660021, Красноярский край, Красноярск город, Бограда улица, 144а ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2023,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.03.2023,

от третьего лица: без участия.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с января по июль 2022 года.

Решением от 08.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый, которым удовлетворить иск в полном объеме.

В обоснование указано, что ответчик использует электрическую энергию в коммерческих целях и к нему подлежит применению тариф для категории «прочие потребители», а не для «населения»; факт использования электроэнергии в коммерческих целях подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

Предприниматель в порядке статьи 262 АПК РФ представила отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения без изменения.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечило. Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

Приложенные апеллянтом к апелляционной жалобе дополнительные доказательства в виде копий скриншотов сайта «2ГИС» (приложение 5) на основании части 2 статьи 268 АПК РФ не принимаются судом апелляционной инстанции и не приобщаются к материалам дела, поскольку данные документы датированы датами, следующими после даты вынесения решения по настоящему делу, следовательно, не являлись и могли являться предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав участника процесса, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 04:03:090401:1580, расположенный по адресу: Республика Алтай, 

<

...> (далее – жилой дом), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (электронные материалы дела от 23.08.2023). 

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в отношении вышеуказанного жилого дома, открыт лицевой счет № 4892501993. Оплата потребленной электрической энергии осуществляется ответчиком по тарифу для категории потребителей «население».

На основании акта проверки сетевой организации обществом установлено, что в спорном объекте осуществляется предпринимательская деятельность посредством организации базы отдыха «Шале О&К».

Так, истцом проанализированы общедоступные сведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети, в частности: сведения из программ «2ГИС», Яндекс карта, с сайта «Tripadvisor», информацией из мессенджера «Telegram» (т.1. л.д. 16-23, л.д. 81-91 т.2. л.д. 44-115). 

Считая, что на стороне предпринимателя возникло неосновательное обогащение в связи разницей подлежащего применению для категории «прочие» и фактически примененного тарифа для категории «население» и за период с января 2022 по июль 2022 в размере 133 494,42 руб., истец обратился с претензией об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения общества с исковым заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьями 539, 542, 544 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

Гражданское право построено на началах эквивалентности обмена экономическими благами, поскольку участники оборота действуют каждый в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 5, 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками, за исключением продажи электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, далее - Основы ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 67 Основ ценообразования перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 «Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности)».

В указанном приложении установлен перечень лиц, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. Данный перечень расширительному толкованию не подлежит.

Общим критерием отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» является ее использовании на коммунально-бытовые нужды и неиспользование для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Пунктом 4 приложения 1 к Основам ценообразования установлено, что к категории потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), относятся в том числе юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Статья 210 ГК РФ предполагает, что под бременем содержания имущества понимается, в том числе необходимость поддерживать его пригодное для эксплуатации и безопасное состояние, оплачивать предусмотренные публичным законодательством сборы, страховать имущество в случаях, установленных законом.

Примером несения указанного бремени может служить обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по оплате расходов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 158 ЖК РФ, пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Действующее законодательство исходит из того, что лицо, фактически осуществляющее коммерческую деятельность в жилых помещениях, не имеет права на оплату электрической энергии по льготному тарифу.

В рассматриваемом случае сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в ходе проверки установлено, что обязанность по оплате отпущенной электроэнергии в спорном объеме существует вне привязки к обладанию имуществом на вещном праве собственности, является самостоятельной и не охватывается бременем содержания имущества по смыслу статьи 210 ГК РФ, поскольку не направлена на поддержание имущества в пригодном и безопасном состоянии, а является встречным предоставлением за экономическое благо в правоотношениях по энергоснабжению.

Так, в материалы дела представлен акт обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребления от 27.09.2022 (л.д. 72 - 73 т. 1), фотографии объекта, сведения, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети.

Согласно вышеуказанному акту на исследуемом объекте осуществляется следующая деятельность: туристическая база отдыха, шале. На территории расположены туристические домики, беседка, детская площадка. Акт подписан представителем предпринимателя ФИО4, полномочия которой явствовали из обстановки.

Общедоступная информация в сети интернет относительно коммерческой формы использования принадлежащего ответчику дома записана истом на материальный носитель (л.д. 79 т. 1).

Распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети, содержащие рекламу услуг, оказываемых предпринимателем в принадлежащем ему жилом помещении (организация базы отдыха «Шале О&К») выступают доказательством фактического использования ответчиком жилого помещения для предпринимательской деятельности и необоснованного извлечения преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Допустимость использование скриншотов в качестве способа доказывания в силу информатизации общества, подтверждается судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации, в частности: Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 № 5-АПА19-124 («...размещены на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.mos-gorsud.ru, что подтверждается соответствующим скриншотом...»); Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 81-АПУ19-8 («...изъятых у нее скриншотов переписки в мессенджере «Телеграм»...»); Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2019 № 58-АД19-5 («...подтверждены собранными доказательствами: скриншотами страниц портала ЕГАИС учета древесины и сделок с ней...»); решением Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2018 № ДК18-36 («На данной видеозаписи изображено, как Г. отверткой скрутил с разбитой автомашины... регистрационный знак... и повесил другой... Данные обстоятельства зафиксированы и на скриншотах с различных сайтов»); Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2018 № АПЛ18-58 («...скриншоты интернет-страниц отправлений по электронной почте...»); Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 10.01.2018 № 5-АД17-109 («Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:...скриншотом объявления с сайта «Avito.ru» о продаже знака...»); Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2018 № С01-456/2018 по делу № А40-102329/2017 («...из скриншота... следует, что на панели вкладок размещен товарный знак истца...»).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» гостиница - средство размещения, в котором предоставляются гостиничные услуги и которое относится к одному из видов гостиниц, предусмотренных положением о классификации гостиниц, утвержденным Правительством Российской Федерации. К гостиницам не относятся средства размещения, используемые для осуществления основной деятельности организаций отдыха и оздоровления детей, медицинских организаций, организаций социального обслуживания, физкультурно-спортивных организаций, централизованных религиозных организаций и (или) религиозных организаций, входящих в их структуру, деятельности по оказанию услуг в сфере сельского туризма в сельской местности.

Гостиничные услуги - комплекс услуг по предоставлению физическим лицам средства размещения и иных услуг, предусмотренных Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, которые предоставляются индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами.

Апелляционным судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети интернет на таких интернет ресурсах, как «2ГИС», Яндекс Карты, Tripadvisor, Суточно.ру, Teletski.tilda.ws, ответчик предоставляет обширный перечень услуг, которые связаны с проживанием туристов на территории Гостевого дома «Шале О&К».

Так, согласно сведениям, расположенным на вышеуказанных интернет ресурсах ответчик предоставляет такие услуги, как:

 - оборудованы места для приготовления пищи (мини-бар, электроплиты, микроволновые печи, холодильники, кофе-машины, посуда);

 - завтрак (на выбор предлагаются блины, сырники и др.);

 - предоставляются халаты, полотенца, одноразовые банные принадлежности, зубные наборы;

 - обустроены места общего пользования (беседки, мангальные зоны, детская площадка, батут, шезлонги);

 - в штате Гостевого дома работают несколько сотрудников, в том числе администратор;

 - ответчик сдает в аренду спортивное оборудование, организует экскурсии, сдается в аренду баня;

 - предоставляются услуги прачечной и другое. 

Данный перечень услуг свидетельствует о том, что в принадлежащем ответчику на праве собственности жилом помещении оказываются услуги, которые относятся к гостиничным.

Кроме того, объект ответчика, отраженный на фото на скриншотах с сайтов 2ГИС, Яндекс Карты и др. соответствуют предоставленным в материалы дела фотографиям, из которых видно, что это те же объекты ответчика, расположенные по адресу: Республика Алтай, 

<

...>.

Представленные истцом в материалы дела доказательства (скриншоты, фотографии) являются допустимыми и относимыми доказательствами факта использования жилого дома в коммерческой деятельности (иного из материалов дела не следует).

Таким образом, электрическая энергия, потребляемая по адресу: Республика Алтай, 

<

...>  использовалась в спорный период в коммерческих целях в области туризма и по предоставлению на возмездной основе жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 сама зарегистрирована, а также преимущественно проживает по указанному адресу, апелляционным судом отклоняются как противоречащие собственным пояснениям данного лица при рассмотрении дела в суде первой инстанции при решении вопроса о передаче дела по компетенции (возражения, л.д. 166 т. 1).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик также прямо признавал, что принадлежащий ему дом он сдавал посуточно, в связи с чем зарегистрировался в качестве предпринимателя (отзыв, л.д. 97 – 98 т. 1).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что фактически в качестве туристической базы предпринимателем используется несколько гостевых дома, обозначенных как «Модерн», «Прованс», «Америка», «Сканди».

При этом, по заверениям истца электроснабжение всех указанных домов осуществляется от спорного дома, право собственности зарегистрировано за предпринимателем.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил наличие нескольких построек. Пояснить, как осуществляется электроснабжение данных построек, предназначенных для проживания, представитель ответчика затруднился. Одновременно представитель ответчика подтвердил, что между сторонами отсутствуют разногласия относительно объема электропотребления. На вопрос представителя истца о значительном потреблении электроэнергии, не характерном для потребления одного дома, используемого исключительно для проживания, представитель ответчика также затруднился.

Доводы ответчика о том, что по спорному адресу зарегистрировано хранение оружия, с учетом всех указанных выше обстоятельств не опровергает использование дома для систематического извлечения прибыли.

Суждения ответчика об отсутствии в действующем законодательстве определенного статуса «гостевой дом» не может являться препятствием для удовлетворения иска, поскольку в целях применения тарифа «Прочие потребители» истцу необходимо лишь подтвердить, что поставляемая в адрес ответчика электроэнергия используется в коммерческих целях.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что лицо, фактически осуществляющее коммерческую деятельность в жилых помещениях, не имеет права на оплату электрической энергии по льготному тарифу.

Представленные в материалы доказательства подтверждают факт использования жилого дома в коммерческой деятельности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

К аналогичным выводам также пришли суды в рамках схоже по обстоятельствам дела №А27-19245/2022.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежали удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был самостоятельно и своевременно заявить о коммерческом использовании объекта. Негативные последствия неисполнения данной обязанности, в условиях осуществления приносящей доход деятельности, в данном случае связаны с предпринимательским риском.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права являются основанием для отмены обжалуемого решения, с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований с отнесением соответствующих судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, по апелляционной на ответчика как сторону, не в пользу которой принят судебный акт. 

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 08.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области делу №А45-20522/2023 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 133 494 руб. 42 коп. задолженности, 3870 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего – 140 364 руб. 42 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 1135 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                                    Д.Н. Аюшев

 

Судьи                                                                                                                   А.В. Назаров

 

                                                                                                                             О.Н. Чикашова