Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10583/2021

11 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗЫКАНТ" (адрес:  Россия 119180, МОСКВА ГОРОД, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2006, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНС МАГИСТРАЛЬ" (адрес:  Россия 109518, 

<

...>, Э 2 ПОМ IX ЧК 1 О 6/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.04.2021), ФИО3 (доверенность от 20.04.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗЫКАНТ" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНС МАГИСТРАЛЬ" (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании по договору от 27.06.2019 №1225: 22 652 124,46 руб. задолженности, 1 673 333,64 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

В настоящем судебном заседании, представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 22 652 124,46 руб. задолженности, в остальной части исковые требования не поддержал.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 27.06.2019 №1225 (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель за вознаграждение оказывает по заявкам заказчика следующие услуги, связанные с доставкой заказов получателям (далее - услуги):

-забор заказов, доставка заказов получателям;

-информирование покупателя (получателя) о дате и времени курьерской доставки заказа по адресу получателя (в том числе путем направления SMS-сообщения и сообщения на электронную почту, указанную заказчиком либо покупателем);

-складские услуги (в том числе: прием, разгрузка, погрузка, ответственное хранение, переупаковка и маркировка, подготовка к транспортировке и выдаче заказов заказчика);

-иные услуги, связанные с доставкой заказов получателям, из числа согласованных сторонами в заявке.

Стороны договорились, что в случае, если помимо доставки заказа покупателю (получателю) заказчик поручает исполнителю принять от покупателя (получателя) денежные средства за передаваемый покупателю (получателю) заказ, в счет погашения обязательства покупателя перед заказчиком по договору купли-продажи товара, заключаемого между заказчиком и покупателем, исполнитель осуществляет от своего имени и за счет заказчика прием денежных средств от покупателя (получателя), осуществляя при этом фиксацию суммы приема денежных средств в памяти ккм, с предоставлением кассового чека покупателю, и перечисляет заказчику сумму, соответствующую сумме всех полученных от покупателей (получателей) денежных средств в сроки и в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 5.1 Договора стороны пришли к соглашению, что вознаграждение исполнителя определяется в соответствии с тарифами на курьерскую доставку, согласованными сторонами.

Стороны согласовали тарифы в приложении №7 к Договору.

В силу п. 5.2 Договора отчетность исполнителя представляется в следующем порядке:

5.2.1.Исполнитель ежемесячно в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику оригиналы следующих документов:

•Отчет об исполнении своих обязательств по настоящему договору, в который должна быть включена информация, в том числе о количестве фактически выполненных поручений заказчика по доставке и передаче товаров покупателям, получении денежных средств от покупателей в счет оплаты за товары и доставку товаров, а также о возвратах товара заказчику;

•Акт приемки-сдачи услуг по приему денежных средств от покупателя;

•счет-фактуру на вознаграждение;

•Акт приемки-сдачи услуг по доставке и передаче товаров покупателям;

•счет-фактуру на оказанные услуги по доставке и передаче товаров покупателям;

•подписанные у покупателей наряды на выдачу товара и УПД и акты оказанных услуг (копии).

Согласно п. 5.3.1 Договора исполнитель обязан перечислять денежные средства, полученные им от покупателей, в счет оплаты за товары в целях исполнения денежных обязательств покупателей перед заказчиком на расчетный счет заказчика ежедневно, на 4 день после получения заказа.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами за период с 01.07.2019 по 31.01.2020, актами сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами, с учетом частичных оплат на сумму 22 652 124,46 руб. задолженности.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности.

Ответчик, письмами от 11.06.2020 №15, от 15.09.2020 №8 гарантировал погасить задолженность до конца 2020 года. 

Отсутствие оплаты задолженности в установленный в гарантийных письмах срок и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждены актами, подписанным ответчиком без замечаний, актами сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг, исковые требования о взыскании 22 652 124,46 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНС МАГИСТРАЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗЫКАНТ" 22 652 124,46 руб. задолженности, 136 261 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗЫКАНТ" справку на возврат из федерального бюджета 8366 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 02.02.2021 №1494.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.