АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 9168/2019 

19.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Квинта" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ОГБУЗ "Парабельская РБ" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

третье лицо - МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПАРАБЕЛЬСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ "ПАРАБЕЛЬ-ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" ИНН 

<

***>,  

о взыскании 699 630,08 руб., 

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика –  ФИО2 по доверенности от 20.08.2019 г., 

от третьего лица – ФИО3, директора;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Квинта" обратилось в арбитражный суд с иском к ОГБУЗ "Парабельская РБ"  о взыскании 1 396 247,65 руб., в том числе 1 320 513,03 руб. основной задолженности по контракту снабжения тепловой энергией от 13.02.2018 № 9 за период с сентября по декабрь 2018 г., 75 734,62 руб. неустойки согласно п. 4.5. договора за период с 11.10.2018 по 17.07.2019.

В обоснование требований по иску истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период, за просрочку оплаты истец начислил ответчику неустойку (л.д. 4-6, т. 1).

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 114-119, т. 1), дополнениях к нему (л.д. 92-97, т. 2).

На отзыв ответчика истец представил возражения (л.д. 80-82, т. 2).

Определением от 03.09.2019  к участию в деле третьим лицом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Муниципальное унитарное предприятие Парабельского сельского поселения «Парабель-Энергокомплекс» (далее - МУП "ПЭК") (л.д. 67-68, т. 1).

Третье лицо иск признало обоснованным, о чем указало в отзыве, объяснениях по делу (л.д. 136-137, 138-140, т. 2).

По ходатайству истца (л.д. 90-91, т. 2) в судебном заседании 25.11.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО4, бывший сотрудник ООО "Квинта", который дал пояснения по вопросам направления истцом своих работников для сверки приборов учета в ОГБУЗ "Парабельская РБ", ФИО5 (л.д. 122, 123, т. 2).

Впоследствии ответчиком выполнен перерасчет начислений истца, в пояснениях по делу ответчик признал долг за спорный период в размере 630 789,87 руб., в том числе 248 083,67 руб. – за ноябрь 2018 г., 382 706,20 руб. – за декабрь 2018 г. (л.д. 131-134, т. 2).

Истец с учетом возражений ответчика иск уточнил, просил взыскать с ответчика 630 789,87 руб. основной задолженности, 68 840,21 руб. неустойки (пени) согласно расчету, всего 699 630,08 руб. Уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил возражения по расчету неустойки, контррасчет.

Представитель истца в заседание суда не явился, спор рассматривается в его отсутствие с учетом надлежащего извещения истца (статья 123, 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию по спору, неустойку просил снизить согласно контррасчету.

Представитель третьего лица поддержал доводы отзыва.

Заслушав пояснения представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «Квинта» (арендатором) и муниципальным образованием Парабельское сельское поселение, в интересах которого выступает Муниципальное казенное учреждение Администрация Парабельского сельского поселения – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования Парабельское сельское поселение Парабельского района Томской области (арендодателем) подписаны договоры аренды муниципального имущества от 01.02.2018 (л.д. 30-34, т. 1), от 29.06.2018 (л.д. 47-51, т. 1), в соответствии с которыми ООО «Квинта» приняло в аренду объекты коммунального назначения, указанные в приложении № 1 к договору, являющиеся собственностью муниципального образования Парабельское сельское поселение, для обеспечения потребителей теплоснабжением и водоотведением (п.п. 1.1, 1.2 договоров).

Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области "О тарифах теплоснабжающей организации общество с ограниченной ответственностью "Квинта" (ИНН 

<

***>)" от 25.04.2018 № 1-21/9(58) ООО «Квинта» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям котельных села Парабель Парабельского сельского поселения Парабельского района (л.д. 60-61, т. 1).

Таким образом, ООО «Квинта» в спорный период являлось теплоснабжающей организацией на территории села Парабель Томской области.

Между ОГБУЗ "Парабельская РБ" (абонентом) и ООО "Квинта" (обществом) на основании пункта 1.8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», заключен контракт снабжения тепловой энергией от 13.02.2018 № 9 (идентификационный код: 182701100188070110100101500013530000) (далее – контракт, л.д. 13-17, т. 1), согласно которому общество отпускает, а абонент потребляет через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и отопления (далее - энергию) на следующих объектах ОГБУЗ «Парабельская РБ» 

<

...>: административный корпус 3829,0 куб. м., лечебный корпус №1 7169,0 куб. м., палатный корпус 6461,0 куб. м., лечебный корпус №2 (инфекционное отделение) 1965,0 куб. м., поликлиника № 1 4464,0 куб. м., поликлиника №2 221,0 куб. м., гараж № 2 301,0 куб. м., склад 201,0 куб. м., бытовом помещение 30,0 куб. м. прачечная 704,0 куб. м, и кабинет врачебной практики, 

<

...>, с объемом помещения 100,0 куб. м. (объект, адрес, объем помещения) и оплачивает ее согласно условиям настоящего контракта (п. 1.1. контракта).

Продолжительность отопительного периода - 244 дня (п. 1.2. контракта).

Срок оказания услуг по контракту с 01.02.2018 по 31.12.2018 включительно (п. 1.4. контракта). 

Стоимость энергии на дату подписания договора составляет: с 01.02.2018 по 30.06.2018 - 2408,12 руб. за 1 Гкал; с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 2191,84 руб. за 1 Гкал (НДС не предусмотрен) на основе действующих тарифов, согласно приказа Департамента тарифного регулирования № 1-21/9(58) от 25.04.2018 (п. 3.1. контракта).

Цена контракта 2 789 619,08 руб. (п. 3.1.1. контракта).

Расчеты за энергию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества до 10-го числа месяца следующего за отчетным. Оплата производится абонентом в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от месячной договорной величины до 18-го числа текущего месяца; окончательный расчет до 10-го числа месяца следующего за отчетным (п. 3.3. контракта).

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (п. 3.4. контракта).

Количество потребленной абонентом энергии при отсутствии у него приборов учета потребленной энергии определяется в соответствии с «Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и вода при производстве и передачи тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения» (п. 3.5. контракта).

Абонент обязан в течение срока действия контракта установить сертифицированные приборы учета тепловой энергии. Место установки приборов учета предварительно, в письменной форме согласовывается с обществом. Приборы учета приобретаются абонентом за свой счет и находятся в его хозяйственном ведении и обслуживании (п. 2.4.4. контракта).

В случае установки сертифицированных приборов на узлах учета при соблюдении требований п. 2.4.4. договора абонент обязан вести учет количества потребляемой энергии с ежемесячной записью показаний приборов в журнал учета, ежемесячно с 20 по 25 число абонент производит передачу показаний приборов учета потребленной энергии телефонограммой или письменный отчет в установленной форме согласно пп. а, б п. 2.3.9. договора. 

После установки абонентом приборов учета расхода тепла и теплоносителя (горячей воды) и уведомления об этом общества, учет количества фактически поставленной и потреблённой тепловой энергии в горячее воде производится абонентом по показаниям приборов и в соответствии с правилами, предусмотренными п. 3.7. договора.

За несвоевременные расчеты с абонента взимается пени по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки (п. 4.5. договора).

Обращаясь с иском, ООО "Квинта" указало, что за период работы с 01.02.2018 по 31.12.2018 ООО "Квинта" отпускало, а ОГБУЗ "Парабельская РБ" принимало тепловую энергию в соответствии с контрактом. Претензий от абонента по качеству и количеству отпускаемой тепловой энергией не было. Согласно тексту иска, за период поставки тепловой энергии с 14.09.2018 по 31.12.2018 у абонента образовалась задолженность в связи с не уплатой за поставленную тепловую энергию.

На оплату отопления в спорный период истец выставил ответчику счета от 21.11.2018 № 716 на сумму 244 925,54 руб., от 21.11.2018 № 717 на сумму 474 543,24 руб., от 30.11.2018 № 711 на сумму 459 235,39 руб., от 25.12.2018 № 857 на сумму 474 543,24 руб. (л.д. 18-21, т. 1), оформил аналогичные акты (л.д. 22-25, т. 1). 

Расчет потребляемой тепловой энергии в новом отопительном сезоне был выполнен истцом согласно нормативу со ссылкой на то, что ответчиком не были приняты действия для составления акта ввода узла учета в эксплуатацию, перед новым отопительным сезоном, с ООО "Квинта".

Размер задолженности по расчету истца составил 1 320 513,03 руб. (л.д. 7, т. 1).

За просрочку оплаты на основании п. 4.5. договора истец начислил ответчику пеню за общий период с 11.10.2018 по 17.07.2019 в размере 75 734,63 руб. (л.д. 8-9, т. 1).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование об оплате задолженности за тепловую энергию от 08.05.2019 исх. № 19-023 (л.д. 27-28, 29, т. 1).

С учетом изложенного, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве факт заключения, исполнения контракта подтвердил, с расчетами начислений – не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что выставленные истцом счета к оплате ответчиком не приняты.

Из доводов и возражений сторон суд пришел к выводу, что разногласия по начислениям связаны с вопросами установки и ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии (п. 2.4.4. контракта, л.д. 13, 14-16, т. 2).

В дело представлены документы об установке узлов учета, введении в действие приборов учета согласно п. 2.4.4. контракта, представлены показания приборов учета в том числе в спорном периоде, допрошены свидетели (л.д. 50-65, 75-79, т. 1, л.д. 115-120, т. 2, л.д. 22-40, т. 3).

Согласно приказу Департамента тарифного регулирования Томской области от 12.12.2018 N 1-463 "О признании утратившими силу некоторых приказов Департамента тарифного регулирования Томской области в сфере теплоснабжения" с 14.12.2018 утратили силу от 25.04.2018 N 1-21/9(58) "О тарифах теплоснабжающей организации Общество с ограниченной ответственностью "Квинта" (ИНН 

<

***>)", от 25.04.2018 N 9-24/9(60) "О тарифах теплоснабжающей организации Общество с ограниченной ответственностью "Квинта" (ИНН 

<

***>) на теплоноситель", от 25.04.2018 N 9-22/9(59) "О тарифах теплоснабжающей организации Общество с ограниченной ответственностью "Квинта" (ИНН 

<

***>) на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение)".

Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик заявил возражения против периода начисления платы за тепло, начисления считал обоснованными за период с 01.11.2018 по 13.12.2018 включительно, задолженность за указанный период по контракту по расчету ответчика составила 630 789,87 руб. (л.д. 19-20, т. 3).

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения условий контракта о поставке товара.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. С учетом уточнения истцом требования по основному долгу разногласия сторон в этой части отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основной задолженности в размере 630 789,87 руб. подлежит удовлетворению.

В  случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  обязательства,  в  частности  в  случае  просрочки  исполнения,  должник  обязан  уплатить  кредитору  неустойку  (штраф,  пеню)  в  денежном  выражении,  размер  которой  определен  законом  или  договором  (пункт  1  статьи  329,  пункт  1  статьи  330  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации).

За период с 11.11.2018 по 03.02.2020 истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 68 840,21 руб. 

Ответчик представил контррасчет неустойки за период с 01.10.2018 по 17.07.2019, сумма неустойки составила 29 224,04 руб. 

Проверив указанные расчеты, суд считает их неверными. 

Расчет истца выполнен без учета сроков оплаты тепловой энергии (п. 3.3. контракта), также истцом не принят во внимание пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда 19.10.2016, согласно которому при присуждении неустойки расчет суммы неустойки, взыскиваемой в судебном порядке осуществляется по ставке, действующей на дату вынесения решения суда.

Контррасчет ответчика не обоснован,  относимость сумм долга, указанных в расчете к спору не подтверждена, периоды начисления – не мотивированы.

Судом выполнен перерасчет неустойки. С учетом согласованных в контракте сроков оплаты неустойка за ноябрь 2018 г. подлежит начислению с 11.12.2018, а за декабрь 2018 - с 11.01.2019, а всего за период с 11.12.2018 по указанную истцом дату – 03.02.2020. Исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 6 % (Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020) размер неустойки составил 50 613,57 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 50 613,57 руб.

При подаче иска истец оплатил пошлину в размере 26 962 руб. (платежное поручение от 17.07.2019 № 45768, л.д. 10, т. 1).

При цене иска 699 630,08 руб. сумма пошлины составила 16 993 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная сумма пошлины - 9 969 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру фактически удовлетворенных требований (630 789,87 руб. + 50 613,57 = 681 403,44 руб.) (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 550,30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (681 403,44 руб. * 16 993 руб. / 699 630,08 руб.).

Руководствуясь  статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Парабельская районная больница" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квинта" 630 789,87 руб. основной задолженности, 50 613,57 руб. неустойки, 16 550,30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 697 953,74 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ООО "Квинта" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9 969 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  № 45768 от 17.07.2019. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяМ.В. Пирогов