4278/2023-460357(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15772/2023

25 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу  (адрес: 191124, 

<

...>, лит."О",  ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Росэкспопром" (адрес: 190005, 

<

...> литер А, помещение 17-Н, офис 70-76, 123,  ОГРН: 

<

***>)  

о понуждении к изменению фирменного наименования 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 15.02.2023) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу  (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Росэкспопром" (далее – Общество) об обязании Общества изменить фирменное  наименование юридического лица путем предоставления в налоговый орган документов,  предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение месяца с  момента выступления судебного акта в законную силу.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и  месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со  

статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Ходатайство отклонено в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ  оснований для отложения судебного разбирательства.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 13.01.2015.  В Единый государственный реестр юридических лиц 13.01.2015 внесены сведения об  указанном юридическом лице с присвоением ОГРН 

<

***>.  

Ссылаясь на наличие в фирменном наименовании Общества элемента, производного от  официального наименования «Российская Федерация»/«Россия», Инспекция обратилась в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В абзаце третьем подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) изложена императивная норма, согласно которой включение в  фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская  Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по  разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе  использовать в своем фирменном наименовании соответствующие слова.  

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а  само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных  названной нормой.  

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные  последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании  решения суда.  

 Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия  фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно: право органа,  осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять  юридическому лицу иски о понуждении к изменению фирменного наименования.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 148 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации», под словами, производными от  официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца  восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и  производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской  транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).  

Фирменное наименование ответчика включает обозначение «рос», являющееся  устойчивым общеизвестным сокращением от официального наименования «Российская  Федерация»/«Россия» или производных от них «российский», вызывающее стойкую  ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью  деятельности данной организации для государственных интересов.  

Доказательства наличия у Общества разрешения, выдаваемого в порядке,  предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица  официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов,  производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах иск об обязании Общества изменить фирменное  наименование юридического лица и привести своё фирменное наименование в соответствие  со статьей 1473 ГК РФ подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Росэкспопром" изменить  фирменное наименование данного юридического лица путём представления в налоговый  орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ от  08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росэкспопром" в доход  федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В.