АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город КемеровоДело №А27-17644/2017

«08» сентября 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена «04» сентября 2017 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «08» сентября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дорожник», г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис», г.Новосибирск

о взыскании 428 611,13 руб. долга, 384 463,17 руб. пени

при участии: 

от истца: не явились 

от ответчика: не явились.

установил:

АО «Дорожник» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО «Сибпромсервис» о взыскании 428 611,13 руб. долга, 384 463,17 руб. пени. 

              Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2017г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2017г. 

             В судебное заседание 04.09.2017г. ответчик не явился, в материалы дела представил отзыв на иск, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным к судебному заседанию, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

              Ответчик отзыв на иск представил, с исковыми требованиями согласился.

              Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

              10.12.2014г. между АО «Дорожник (истец, «подрядчик») и ООО «Сибпромсервис» (ответчик, «заказчик») заключен договор подряда № 46 на текущий ремонт тепловых сете от котельной № 4 до ул.Северная (замена теплоизоляции) в соответствии с условиями которого «заказчик» поручает, а «подрядчик» обязался за свой риск из собственных материалов и своими силами выполнить текущий ремонт тепловых сетей от котельное № 4 до ул.Северная (замена теплоизоляции); «заказчик» принимает объем выполненных работ и оплачивает его в соответствии с условиями договора. Содержание и объем работ определяется технической документацией (смета), являющейся неотъемлемой часть договора (п.п.1.1, 1.2 договора).

              Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 428 611,13 руб.; оплата производится «заказчиком» в течении 30 календарных дней после предоставления «подрядчиком» счетов-фактур и актов выполненных работ формы КС-2, КС-3 (п. 2.1, 5.2 договора).

               Пунктом 5.3 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты «подрядчик» вправе начислить пени из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

              По спорному договору истцом выполнено работ на сумму 428 611,13 руб. , что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, счет-фактурой от 18.12.2014г.

            Оплата выполненных работ в установленный срок ответчиком не произведена, в связи с чем истцом в соответствии с п.5.3 договора начислены 384 463,17 руб. пени за период с 20.01.2015г. по 04.07.2017г.

              Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не противоречащим условиям договора.

              Предъявленную истцом претензию от 13.04.2017г. ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

              В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить выполненные работы в установленные сроки, а кредитор имеет право требовать от должника надлежащего исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ). 

              В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

              В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

              В соответствии с положениями ст.ст.702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2, либо иной, установленной сторонами форме. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи.

              Поскольку доказательств оплаты в установленном договором порядке выполненных истцом работ не представлено, исковые требования подлежат  удовлетворению.

               В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежит отнесению на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с ООО «Сибпромсервис» в пользу АО «Дорожник» 428 611 руб. 13 коп. долга, 384 463 руб. 17 коп. пени, всего 813 074 руб. 30 коп.

              Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

              Взыскать в доход Федерального бюджета с ООО «Сибпромсервис» 19 261 руб. госпошлины.

               Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

               Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Кемеровской области               Е.П.Серафимович