110/2017-107084(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6253/2017

г. Ярославль

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2017.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества  "Гесер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к Публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный завод"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 51590,37 Евро при участии: от истца – не явились от ответчика – ФИО2 – по дов. от 18.01.2017 

судебное заседание проведено с перерывом с 03.10.2017 по 10.10.2017 (вынесено  определение)  

установил:

Акционерное общество "Гесер" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Публичному акционерному обществу "Ярославский судостроительный  завод" о взыскании 51590,37 Евро, в том числе: 42531,22 Евро – долга, 9059,15 Евро –  пени.  

 Истец в ходатайстве иск поддержал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя, представил возражения на отзыв ответчика. В обоснование  предъявленных требований истец сослался на заключенный между сторонами договор,  по которому истец подготовил к передаче товар, уведомил ответчика, а ответчик не  предпринял действий по принятию товар и внесению окончательного платежа.  

 Ответчик представил отзыв на иск, считает, что обязательство по оплате не  возникло, поскольку товар не поставлен, а в сложившейся ситуации, по мнению  ответчика, требования по оплате являются требованием предварительной оплаты.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

 30.06.2015 между АО «ГЕСЕР» (поставщик) и ПАО «Ярославский  судостроительный завод» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 46- 2015 (договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в  обусловленный срок или сроки покупателю 6 комплектов оборудования (далее - товар)  для укомплектования 6 судов проекта А-40 (зав. № 161-166), а покупатель принять и  оплатить Товар. Наименование, ассортимент, комплектность, цена и сроки поставки  Товара указаны в Приложениях № 1,2, являющихся неотъемлемой частью Договора.  

В пункте 2.2 договора сторонами согласована общая стоимость подлежащей  поставке 6 комплектов товара - 60 758,88 евро.  

Согласно п. 3.1 договора авансовый платеж – 5% от стоимости комплекта товара  (п.2.3.1- п.2.3.6) в сумме 3037,94 Евро покупатель уплачивает в течение 10 банковских  дней с даты подписания договора, на основании счета поставщика.  

29.07.2015 г. ответчик произвел авансовый платеж в размере 202 402,15 руб., что  составляет 5% от стоимости комплекта товара (п.2.3.1- п.2.3.6) в сумме 3037,94 евро по  платежному поручению № 420, на основании счета поставщика № 447 от 21.07.2015 г.  

Согласно п. 3.2 договора второй платеж – 25% от стоимости комплекта товара  (п.2.3.1- п. 2.3.6) в сумме 15 189,72 евро покупатель уплачивает за 5 банковских дней до  запуска товара в производство. Запуск товара в производство 01.10.2015.  

Второй платеж в размере 1 066 506 руб., что составляет 25 % от стоимости  комплекта товара (п.2.3.1- п. 2.3.6) в сумме 15 189,72 евро покупатель произвел по  платежному поручению № 6513, на основании счета поставщика № 635 от 22 сентября  2015 г.  

Согласно п. 3.3 договора, окончательный платеж в размере 70% от стоимости  комплекта Товара в сумме 42 531,22 Евро, покупатель уплачивает в течение 5  банковских дней после получения уведомления о готовности комплекта товара к  отгрузке.  

В соответствии с п. 4.1 Договора, доставка 6 (шести) комплектов товара  осуществляется одновременно.  

В соответствии с п. 11.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты готового к  отгрузке товара, покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,05% от  неоплаченной в срок суммы за каждый день нарушения указанного срока.  

В соответствии с Приложением № 2 к договору от 30.06.2015 срок поставки  товара – январь 2016г. при условии подписания сторонами договора и поступления на  расчетный счет поставщика авансового платежа, предусмотренного п. 3.1 договора.  

15.02.2016г. истец направил в адрес ответчика извещение за исх. № 242 о  готовности товара к отгрузке на заказы зав. № 161-166. Одновременно с уведомлением  был направлен счет № 18 от 19.01.2016 года на окончательный платеж по договору в  размере 42 531,22 Евро.  

05.04.2016г. истец направил в адрес ответчика повторное извещение за исх. № 677  о готовности товара к отгрузке, с просьбой осуществить окончательный платеж по  договору в размере 70% от стоимости товара.  

В соответствии с п. 5.2 договора, покупатель обязан в течение 24-х часов с  момента получения извещения, направить поставщику по факсу соответствующее  уведомление о получении уведомления.  

Как указывает истец, ответчик не направил в его адрес уведомление о получении  извещения о готовности товара к отгрузке, в связи с чем истец не может осуществить  свои обязательства по доставке товара ответчику (покупателю).  

27.07.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 1750,  с требованием оплатить окончательный расчет по договору, а также пени.  

20.09.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия  исх. № 2241.  

Обе претензии истца оставлены ответчиком без ответа, оплата окончательного  платежа за изготовленный товар не произведена, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники  гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе  извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в  срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней  условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

 Согласно статье 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно материалам дела, 15.02.2016г. истец направил в адрес ответчика  извещение за исх. № 242 о готовности товара к отгрузке на заказы зав. № 161-166 и  счет на оплату (л/д 41).  

Уведомление направлено по электронной почте по адресу, указанному в договоре,  что соответствует п.5.1. договора (л/д 68).  

Следовательно, по условиям заключенного договора в соответствии с п. 5.2,  покупатель (Ярославский судостроительный завод) обязан в течение 24-х часов с  момента получения извещения, направить поставщику (Обществу “Гесер”) по факсу  соответствующее подтверждение о получении уведомления.  

Указанное действие - подтверждение покупателем уведомления о готовности  товара к отгрузке влечет для него обязанность по внесению окончательного платежа по  п.3.3. договора, срок для которого установлен - в течение 5 банковских дней после  получения уведомления.  

Такое уведомление не было направлено покупателем (ответчиком),  окончательный расчет за товар также не произведен.  

При этом истец повторно направил уведомление о готовности товара к отгрузке  05.04.2016 (л/д 42, 69), 13.05.2016 (л/д 44, 45), 27.07.2016 (л/д 29, 31), 20.09.2016 (л/д46,  47).  

 Указанные уведомления и претензии оставлены ответчиком без ответа. 

Статьей 328 ГК РФ установлено, что в случае непредставления обязанной  стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет  произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение,  вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения  этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное  договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на  которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего  обязательства.  

Суд полагает, что с учетом условий договора и действий сторон у истца возникло  право на приостановление исполнения своего обязательства по поставке товара.  

По договору срок поставки определен датой – январь 2016 года (п.2  спецификации – приложение № 2 к договору).  

Уведомление о готовности поставки было направлено истцом 15.02.2016г.  

Ответчик в возникшей ситуации повел себя пассивно. Не смотря на  неоднократные уведомления о готовности товара к отгрузке, не произвел никаких  действий ни по подтверждению получения уведомления и готовности принять товар,  ни своевременному отказу от договора, если заинтересованность в поставке была им  утрачена.  

Уведомление об отказе от исполнения договора поставки № 46-2015 от 30.06.2015  было подготовлено ответчиком лишь 12.07.2017, при рассмотрении дела судом.  

 Доказательства согласия истца на расторжение договора суду не представлены. 

 Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по договору поставки № 46-2015 от 30.06.2015 в размере 42531,22 Евро  в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день оплаты подлежат  удовлетворению.  

 Пунктом 11.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты  поставленного и/или готового к отгрузке Товара, покупатель выплачивает поставщику  пени из расчета 0.05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день нарушения  указанного срока.  

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Начисление пени истцом по состоянию на 20.04.2017 на сумму 9059,15 Евро в  рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день оплаты произведено с  применением ставки 0,05 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации и п. 11.2 договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование  истца о взыскании пени.  

С учетом совокупности обстоятельств данного дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению.  

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются  истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ярославский судостроительный  завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Гесер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  поставки № 46-2015 от 30.06.2015 в размере 42531,22 Евро в рублевом эквиваленте по  курсу Центрального банка РФ на день оплаты, 9059,15 Евро – пени в рублевом  эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, а также 38436 руб. – в  возмещение расходов на уплату госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).