АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-593/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного автономного учреждения  «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Новгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 600 руб. 00 коп.

 

при участии:

от истца: главный специалист – юрисконсульт ФИО2, доверенность № 7 от 30.09.2022

установил:

государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Новгородской области» (далее – истец, ГАУ «Госэкспертиза Новгородской области») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство» (далее – ответчик, МКУ «Городское хозяйство») о взыскании 19 600 руб. 00 коп. задолженности по муниципальному контракту от 01.06.2021 № РИ/4-21.

В судебном заседании 25.04.2023 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 между ГАУ «Госэкспертиза Новгородской области» (Исполнитель) и МКУ «Городское хозяйство» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № РИ/4-21 (далее - Контракт), предметом которого является оказание услуги по расчету индексов изменения сметной стоимости по видам работ на содержание автомобильных дорог:

- Уборка автомобильных дорог: летний период;

- Уборка автомобильных дорог: зимний период;

- Содержание улично-дорожной сети: срезка и вывоз грунта;

- Содержание улично-дорожной сети: смесь асфальтобетонная Б-2, Бх-2; 

- Содержание улично-дорожной сети: нанесение дорожной разметки краской и термопластиком;

- Содержание обстановки пути (дорожные знаки, пешеходные ограждения, обреза деревьев и т.д.);

- Содержание светофорных объектов.

Согласно пункту 2.1 Контракта его цена составила 19 600 руб.

В силу пункта 2.2 Контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Расчеты по Контракту осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета в течение 20 банковских дней (пункт 2.3 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта услуга должна быть оказана Заказчику в течение 30 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчет счет Исполнителя.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим исковым заявлением, истец указал, что 01.06.2021 Исполнитель выставил в адрес Заказчика счет № 00ГУ-000105 от 01.06.2021 на сумму 19 600 руб.

Услуги по Контракту были оказаны Исполнителем Заказчику в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ (услуг) от 23.06.2021. Однако ответчика оказанные услуги не оплатил.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг (работ) является их оказание исполнителем и принятие заказчиком.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен двусторонний акт оказанных услуг от 23.06.2021, подписанный ответчиком без замечаний.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на иск не представил, факт оказания услуг и их стоимость не опроверг.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 19 600 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная истцом при обращении в Арбитражный суд Новгородской области  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения  «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Новгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 600 руб. 00 коп. задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

Соколова Е.А.