АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13351/2020

11 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, 1145543005442) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО №5» (ИНН5505207743, ОГРН1105543004676) о взыскании 601 054 руб. 58 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 21.11.2019, диплом, паспорт);

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 27.07.2020, паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - истец, ООО «Омская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО №5» (далее - ответчик, ООО «УК ЖКО №5») о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № 55100001955029 от 13.07.2017 электрическую энергию за период с января по март 2020 года в сумме 601 054 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную по договору энергоснабжения № 55100001955029 от 13.07.2017 электрическую энергию за период с января по март 2020 года в сумме 526 054 руб. 58 коп. Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил следующее.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным, принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая положения пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную по договору № 55100001955029 от 13.07.2017 электрическую энергию за период с января по март 2020 года в сумме 526 054 руб. 58 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вместе с тем, следует учитывать, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска, ввиду его признания ответчиком, расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 4 056 руб. 30 коп. относятся на ответчика. Уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 22919 от 17.07.2020 государственная пошлина в сумме 10 964 руб. 70 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО №5» (ИНН5505207743, ОГРН1105543004676) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, 1145543005442) задолженность за потребленную электрическую энергию в январе, феврале, марте 2020 года в сумме 526 054 руб. 58 коп., а также 4 056 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, 1145543005442) из федерального бюджета 10 964 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 17.07.2020 № 22919.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков