АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29141/2022

30 января 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заявления ИП ФИО2 (ОГРНИП 321645100007032 ИНН 

<

***>, г. Саратов) к МДОУ «Детский сад № 3» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Энгельс) о взыскании задолженности в размере 203128 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (поставщик, подрядчик) и МДОУ «Детский сад № 3» Энгельсского муниципального района Саратовской области (заказчик) заключили ряд договоров. Договор поставки № 679902 от 07.02.2022 и № 688826 от 09.02.2022, а также договор подряда № 33 от 01.11.2021. Свои обязательства по данным договорам ИП ФИО2 исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, актом о приемке выполненных работ и актами сверки, подписанными сторонами без замечаний. Заказчик обязательства по оплате договоров не исполнил. ИП ФИО2 направил претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензии остались без удовлетворения, что обусловило обращение в суд с исковым заявлением.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Правовые отношения, возникшие из договоров подряда и спор, обстоятельства которого изложены в исковом заявлении, регулируются главой 37 ГК РФ о строительном подряде.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

07.02.2022 ИП ФИО2 (поставщик) и МДОУ «Детский сад № 3» Энгельсского муниципального района Саратовской области (заказчик) заключили договор поставки № 679902. Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется осуществить поставку Станции дозирования (далее - Товар) в количестве и ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1) к договору, выполнить её монтаж, который входит в стоимость указанного договора, а Заказчик обязался принять Товар и произвести своевременную оплату. Цена договора составила 116450 руб. (п. 2.1.). Оплата осуществляется на основании предоставленных Поставщиком: счета, счета-фактуры (если выставление счета-фактуры является обязательным), подписанного Сторонами документа о приемке. Оплата Заказчиком поставленного товара производится в безналичной форме, платежным поручением, за счет средств автономного учреждения, в течение 20 календарных дней с даты подписания Сторонами документа о приемке (п. 2.5.). Срок поставки товара по 10.02.2022 (п. 3.1.). 07.02.2022 в соответствии с условиями договора поставщик поставил товар заказчику на сумму 116450 руб. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанной товарной накладной. Заказчик частично оплатил поставленный товар на сумму 45882 руб., размер задолженности составил 70568 руб. 28.03.2022 поставщик направил заказчику претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Претензия осталась без удовлетворения. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору № 679902 от 07.02.2022 подлежит удовлетворению в размере 70568 руб.

09.02.2022 ИП ФИО2 (поставщик) и МДОУ «Детский сад № 3» Энгельсского муниципального района Саратовской области (заказчик) заключили договор поставки № 688826. Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется осуществить поставку Спортивного оборудования и инвентаря для бассейна (далее - товар), согласно спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Монтаж входит в стоимость данного договора. Заказчик обязуется оплатить приобретенный Товар в соответствии с разделом 2 настоящего Договора. Цена договора составила 39560 руб. (п. 2.1.). Оплата осуществляется на основании предоставленных Поставщиком: счета, счета-фактуры (если выставление счета-фактуры является обязательным), подписанного Сторонами документа о приемке. Оплата Заказчиком поставленного товара производится в безналичной форме, платежным поручением, за счет средств автономного учреждения, в течение 20 календарных дней с даты подписания Сторонами документа о приемке (п. 2.5.). Срок поставки товара по 28.02.2022 (п. 3.1.). 18.02.2022 в соответствии с условиями договора поставщик поставил товар заказчику на сумму 39560 руб. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанной товарной накладной. Заказчик обязательство по оплате не исполнил, размер задолженности составил 39560 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами. 28.03.2022 поставщик направил заказчику претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Претензия осталась без удовлетворения. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору № 68826 от 09.02.2022 подлежит удовлетворению в размере 39560 руб.

01.11.2021 ИП ФИО2 (подрядчик) и МДОУ «Детский сад № 3» Энгельсского муниципального района Саратовской области (заказчик) заключили договор подряда № 33 на выполнение монтажных работ по реконструкции бассейна. Цена договора составила 93000 руб. (п. 2.1. договора). Срок выполнения работ – 21 рабочий день с момента подписания договора (п. 3.1.). 13.12.2021 подрядчик выполнил работы в полном объеме на сумму 93000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ. Заказчик обязательство по оплате не исполнил. Размер задолженности составил 93000 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами. Подрядчик направил претензию заказчику с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Таким образом требование о взыскании задолженности по договору подряда № 33 в размере 93000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде, между истцом и ИП ФИО3 заключен договор от 07.09.2022 об оказании юридических услуг, в результате чего истец понес расходы по оплате услуг представителя в общем размере 10000 руб. 

Указанные расходы в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение понесены ли соответствующие расходы и их обоснованность.

Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявитель представил суду: договор об оказании юридических услуг от 07.09.2022, квитанция.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). При этом чрезмерность расходов должна доказывать противоположная сторона.

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представил. С учетом характера и сложности дела, принимая во внимание участие представителя истца в судебных заседаниях по делу, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенные в связи с представлением интересов истца подлежит удовлетворению в размере 10000 руб.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требование истца является законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 7063 руб. по платежному поручению № 555 от 28.10.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МДОУ «Детский сад № 3» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Энгельс) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 321645100007032 ИНН 

<

***>, г. Саратов) задолженность по договору № 679902 от 07.02.2022 – 70568 руб., задолженность по договору № 688826 от 09.02.2022 – 39560 руб., задолженность по договору № 33 от 01.11.2021 – 93000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 7063 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                    В.Е. Бондаренко