АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15872/2020

05 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С. (до перерыва), секретарём судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15872/2020 по  иску акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие «ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 161 641,21 руб.

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО2, по доверенности от 03.10.2018, диплом, паспорт (после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от  10.01.2020, паспорт (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 26.10.2020 объявлен перерыв до 29.10.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, на стороне лица, ведущего протокол, произведена замена.

В арбитражный суд 10.04.2020 поступило исковое заявление АО "ЕТК" (ИНН 

<

***>) к ООО ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭКО (ИНН 

<

***>) о взыскании 161641,21 руб. 

Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком 21.05.2020 представлен отзыв, просит обязать истца произвести корректировку расчетов по услуге «тепловая энергия на подогрев холодной воды» за период ноябрь-декабрь 2017 года, принять к расчету контррасчет ответчика.

Истцом 29.05.2020 представлены возражения на отзыв.

Определением от 10.06.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании ответчиком в материалы дела представлены копии дополнительных документов. Приобщены к материалам дела.

Определением от 30.07.2020 назначено основное судебное заседание.

Истцом 23.09.2020 представлены возражения на отзыв.

От истца 25.09.2020 поступило ходатайство об объявлении перерыва в целях подготовки контрсчета.

Истцом 23.10.2020 представлены возражения на отзыв.

От ответчика 23.10.2020 поступили письменные пояснения.

Ответчиком 28.10.2020 представлен отзыв на возражение истца от 22.10.2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие «ЭКО» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома №74 по ул. Рощинской в г. Екатеринбурге.

Акционерное общество «Екатеринбургская теплосетевая компания» за период ноябрь-декабрь 2017 отпустило обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие «ЭКО» тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 161 641,21 руб.

Договор теплоснабжения в окончательной редакции сторонами не подписан.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии».

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика за период ноябрь-декабрь 2017 года поставлена тепловая энергия в объеме , что подтверждается представленными в материалы дела карточками регистрации параметров учета потребления тепловой энергии, счетами-фактурами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 161 641,21 руб.

Ответчик не оспаривает факт поставки ресурса.

Между истцом и ответчиком возник спорт, относительно характеристики системы водоснабжения в отношении МКД по адресу Рощинская ул., д. 74 и соответственно к объему поставленного ресурса.

Ответчик считает, что МКД имеет открытую систему горячего водоснабжения с изолированными стояками и с полотенцосушителями.

Истец считает, что МКД имеет закрытую систему горячего водоснабжения с изолированными стояками и с полотенцосушителями.

В связи с этим, стороны применяют в своих расчетах разные нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области по Постановлению РЭК СО №123-ПК от22.11.2017

В соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок":

Открытая водяная система теплоснабжения - Водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем ее Отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде.

Закрытая система теплоснабжения - Водяная система теплоснабжения, в которой не предусматривается использование сетевой воды потребителями путем ее отбора из тепловой сети.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О водоснабжении и водоотведении" регламентировано:

Ст. 2 п. 27. - централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения);

Ст. 2 п. 12 нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Многоквартирный дом Рощинская, 74 технологически подключен к котельной на улице Алтайской, 64 «а» Чкаловского района города Екатеринбурга, таким образом, открытой системой горячего водоснабжения никак не может быть, поскольку горячее водоснабжение происходит путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта, которым и является котельная на улице Алтайской, 64 «а».

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что для открытой системы теплоснабжения характерна возможность осуществлять отбор теплоносителя из сети, при закрытой системе отбор воды из сети не производится.

В документе, представленном ответчиком, прямо указано, что система теплоснабжения закрытая. 

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории Свердловской области по Постановлению РЭК СО №123-ПК от 22.11.2017 определяются в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения и конструктивных особенностей МКД.

Постановлением РЭК СО от 22.11.2017 Ш23-ПК утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС: Для МКД, где закрытая система ГВС, с изолированными стояками и с полотенцесушителями -на период до декабря 2017 норматив 0,05098 Гкал, на период с декабря 2017 норматив 0,05131 Гкал.

Ответчик в подтверждении своей позиции о том, что система в МКД по адресу Рощинская ул., д. 74 является открытой ссылается проект на УКУТ, однако это не является проектом теплоснабжения. Техническая документация на УКУТ - это документ, который определяет состав и формулы расчета узла учета.

Открытая схема отличается от закрытой тем, что в открытой системе производится отбор теплоносителя на нужды горячего водоснабжения. А в закрытой - отбора теплоносителя нет, исходная холодная вода греется на оборудовании путем теплообмена.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В данном же случае заключены два договора: - теплоснабжения с ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация);

-горячего водоснабжения с АО «ЕТК» (организация, осуществляющая поставку горячего водоснабжения).

Истец настаивает, что система ГВС в многоквартирном доме, находящегося по адресу: ул. Рощинская, 74 является закрытой.

Закрытая система горячего водоснабжения представляет собой подогрев воды для горячего водопотребления, осуществляемый в теплообменниках и водонагревателях. Это водяная система теплоснабжения, в которой технологической схемой предусмотрен нагрев теплоносителем холодной воды (второго контура) для горячего водоснабжения через теплообменники (водонагреватели) (п. 3.21 "ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", п. 3.1.34 "СП 30.13330.2016. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*").

В МКД Рощинская 72а, Рощинская, 74 отсутствует теплообменное оборудование для приготовления горячей воды.

На основании изложенного суд соглашается с порядком расчета истца.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования до суммы 104 805,71 руб. задолженности за период ноябрь – декабрь 2017 года.

Таким образом, факт наличия задолженности в сумме 104 805,71 руб. за период ноябрь-декабрь 2017 года, подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 104 805,71 руб. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 716 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское предприятие «ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 104 805,71 руб. основного долга по оплате отпущенного теплоресурса в период ноябрь-декабрь 2017 года, а также 4144 руб. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 716 руб., уплаченную платежным поручением №15833 от 05.12.2019 в составе суммы 12 860 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Д.Е. Пенькин