АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 года

Дело № А33-19404/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании закрытого акционерного общества «Инициатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Крепость»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора АО «Газпромбанк»: ФИО1, на основании доверенности от 07.11.2018 № Д-234-03/936, 

временного управляющего ФИО2, на основании судебного акта, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту также - заявитель, кредитор) 18.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением  о признании закрытого акционерного общества «Инициатива» несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 18.10.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании банкротом должника закрытого акционерного общества «Инициатива» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющем утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 18.02.2019. Судебное заседание по делу откладывалось.

Для участия в судебном заседании явились временный управляющий, представитель конкурсного кредитора. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 15.04.2019, 16.04.2019 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом с приложением анализа финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, отчета временного управляющего, протокола первого собрания кредиторов, реестра требований кредиторов, иных документов, подтверждающих сведения, указанные временным управляющим в отчете.

В материалы дела 17.04.2019 от саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Временный управляющий дал пояснения по мероприятиям, проведенным в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Закрытое акционерное общество «Инициатива» (далее по тексту также - ЗАО «Инициатива», должник) зарегистрировано 14.06.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.07.2018 основным видом деятельности ЗАО «Инициатива» является строительство жилых и нежилых зданий.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере:

1) первая очередь –  отсутствует;

2) вторая очередь – 239,21 рублей;

3) третья очередь – 1 113 354 158,65 рублей основного долга, 157 288,68 рублей неустоек (штрафов, пеней).

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Временный управляющий должником представил в материалы дела отчет о своей деятельности с приложением заключений о финансовом состоянии должника, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющего.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ЗАО «Инициатива», об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ЗАО «Инициатива».

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим выявлены подозрительные сделки должника: соглашение об отступном № 3 от 23.04.2018, № 09 от 23.04.2018, № 01 от 04.05.2018, заключенные между АО ББР Банк и ЗАО «Инициатива».

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов ЗАО «Инициатива» состоялось 09.04.2019. По вопросам повестки дня первого собрания кредиторов ЗАО «Инициатива» были приняты следующие решения:

По первому вопросу: Отчет временного управляющего ЗАО «Инициатива» ФИО2 принять к сведению.

По второму вопросу: Против принятия решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По третьему вопросу: Против принятия решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По четвертому вопросу: Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По пятому вопросу: Образовать комитет кредиторов.

По вопросу об определении количественного состава комитета кредиторов: Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве трех членов.

По вопросу об определении полномочий комитета кредиторов принято решение: Возложить на комитет кредиторов ЗАО «Инициатива» все полномочия, отнесенные к компетенции собрания кредиторов, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По вопросу об избрании членов комитета кредиторов принято решение: Избрать членами комитета кредиторов ЗАО «Инициатива» - ФИО5, ФИО6, ФИО7.

По шестому вопросу: Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать.

По седьмому вопросу: Определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО4 – члена СРО «ААУ «Паритет» (адрес: 141206, 

<

...>)».

По восьмому вопросу: Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

По девятому вопросу: Представителя собрания кредиторов ЗАО «Инициатива» для участия в судебных заседаниях не избирать.

По десятому вопросу: Место проведения последующих собраний кредиторов ЗАО «Инициатива» (комитетов кредиторов) определить по адресу: Московская область, городской округ Химки, Юбилейный проспект, д. 60 А.

По одиннадцатому вопросу: Периодичность проведения собраний кредиторов ЗАО «Инициатива» не устанавливать, собрания кредиторов проводить в случаях возникновения необходимости рассмотрения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По двенадцатому вопросу: Периодичность проведения комитетов кредиторов ЗАО «Инициатива» определить не реже чем один раз в три месяца.

Временным управляющим проведено собрание работников, бывших работников должника в форме заочного голосования. На дату окончания приема бюллетеней для голосования бюллетени от участников, имеющих право голоса, не поступили, собрание признано несостоявшимся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей. 

Из отчета временного управляющего должником и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На первом собрании кредиторов присутствовали кредиторы с числом голосов 95,73%  от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждение конкурсным управляющим ФИО4 (член СРО «ААУ «Паритет») проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 95,73% участвующих в собрании кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает необходимым открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 18.10.2019.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО4 (член СРО «ААУ «Паритет»).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела 17.04.2019 от саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную Ассоциацией арбитражных управляющих «Паритет» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13533, адрес для направления корреспонденции - 390000, 

<

...>).

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц уплачивается в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с закрытого акционерного общества «Инициатива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.

Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции» разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ «Содержание решения» (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 №71-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») и статьи 134 АПК РФ «Объявление решения», а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).

Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.

При изготовлении судебного акта в полном объеме судом установлена допущенная в резолютивной части решения опечатка, а именно: в абзаце 5 резолютивной части решения неверно вместо «после их рассмотрения на комитете кредиторов должника (собрании кредиторов в случае прекращения полномочий комитета кредиторов)» указано «после их рассмотрения на собрании кредиторов должника».

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе:

требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;

обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего;

принимать решения о созыве собрания кредиторов;

принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

На основании пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из протокола первого собрания кредиторов ЗАО «Инициатива» следует, что кредиторами принято решение о возложении на комитет кредиторов ЗАО «Инициатива» всех полномочий, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В связи с вышеизложенным, суд обязал конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на комитете кредиторов должника (собрании кредиторов в случае прекращения полномочий комитета кредиторов) с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Допущенная опечатка в резолютивной части решения носит технический характер, не влечет изменения содержания судебного акта, то указанная опечатка подлежит исправлению настоящим решением. Так, верным следует читать абзац 5 резолютивной части решения следующим образом: «Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на комитете кредиторов должника (собрании кредиторов в случае прекращения полномочий комитета кредиторов) с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать закрытое акционерное общество «Инициатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 18.10.2019.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.

Обязать конкурсного управляющего в срок, установленный законом, направить сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 20.05.2019.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на комитете кредиторов должника (собрании кредиторов в случае прекращения полномочий комитета кредиторов) с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   10.10.2019 в  10 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 321.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 03.10.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инициатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.А. Зайцева