﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-19395/2019-ГК

г. Пермь

18 февраля 2020 года

Дело № А60-44561/2019  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А., судей  Дружининой Л.В., Лесковец О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киндергарт А.В., при участии: 

от истца, ООО "Новый проект", - до перерыва Тамбулатов Ф.В., паспорт,  представитель по доверенности от 29.05.2019 (после перерыва в судебное  заседание явка представителя не обеспечена);  

от ответчика, ООО "Поволжье-Спец-Эксперт", - до перерыва Давыдов А.А.,  паспорт, представитель по доверенности от 25.08.2019 (после перерыва в  судебное заседание явка представителя не обеспечена);  

от третьего лица - представители не явились; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Новый проект", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 05 ноября 2019 года  

по делу № А60-44561/2019 по иску ООО "Новый проект" (ОГРН 1146670027085, ИНН 6670428272) к ООО "Поволжье-Спец-Эксперт" (ОГРН 1156441010043, ИНН 6441020971), 

третье лицо: АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН  1097746390224, ИНН 7703702341)  

о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ООО "Поволжье-Спец-Эксперт" к ООО "Новый проект" о взыскании задолженности по договору подряда, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Новый проект" (далее - ООО  "Новый проект", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Поволжье-Спец-Эксперт" (далее - ООО "Поволжье-Спец-Эксперт", ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 350 000 руб. 00 коп.  

Ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области со  встречным исковым заявлением к ООО "Новый проект" о взыскании стоимости  выполненных работ в размере 1 650 000 руб. 00 коп.  

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора,  привлечено АО "Главное управление обустройства войск".  

Решением суда от 05.11.2019 в удовлетворении первоначальных исковых  требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. С истца в  пользу ответчика взыскана задолженность в размере 1 650 000 руб. Кроме того,  с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в  размере 56 000 руб.  

Истец с решением суда первой инстанции не согласился, направил  апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить  по основаниям, изложенным в жалобе.  

В заседании суда апелляционной инстанции 17.02.2020 представители  истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения,  достигнутого сторонами по настоящему спору, представили текст мирового  соглашения.  

В судебном заседании 17.02.2020 объявлялся перерыв на основании ст. 163  АПК РФ до 18.02.2020 до 09 час. 55 мин.  

После перерыва заседание суда апелляционной инстанции продолжено  18.02.2020, состав суда, секретарь судебного заседания прежние. После  перерыва в судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.  

Изучив поступивший в суд апелляционной инстанции подписанный  сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел  к выводу о наличии оснований для его утверждения.  

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор,  заключив мировое соглашение.  

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта.  

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве  которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно  противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5  ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).  

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует  требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно  подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области  от 05.11.2019 по делу № А60-44561/2019 подлежит отмене на основании ч. 3 ст.  269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150  АПК РФ.  

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения  суд указывает на распределение судебных расходов.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения из федерального  бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной  истцом при подаче искового заявления.  

С учетом положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  и разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.06.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за  подачу иска составляет 26 500 руб., соответственно 50% государственной  пошлины составляет 13 250 руб. Государственная пошлина за подачу  встречного иска составляет 29 500 руб., соответственно 50% государственной  пошлины составляет 14 750 руб.  

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец государственную  пошлину не оплачивал, определением от 05.08.2019 истцу предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, половина  государственной пошлины подлежавшей уплате истцом при подаче иска  (13 250 руб.), подлежит взысканию с ООО "Новый проект" в доход  федерального бюджета.  

При подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена  государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру от 15.01.2020. На  основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской  

Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50%  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Таким образом, поскольку с истца в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 13 250 руб. и  одновременно 1 500 руб. подлежит возвращению истцу из федерального  бюджета по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает  возможным в данном случае произвести зачет и взыскать с ООО "Новый  проект" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 750 руб.  

При подаче встречного искового заявления в арбитражный суд ответчик  государственную пошлину не оплачивал, определением от 08.10.2019  ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  Следовательно, половина государственной пошлины подлежавшей уплате  ответчиком при подаче иска (14 750 руб.), подлежит взысканию с ООО  "Поволжье-Спец-Эксперт" в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150,  258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2019 года  по делу № А60-44561/2019 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Новый проект"  (ОГРН 1146670027085, ИНН 6670428272), именуемое в дальнейшем Истец  (Ответчик по встречному исковому заявлению) в лице представителя  Тамбулатова Федора Владимировича, действующего на основании  доверенности от 29 мая 2019 года, с одной стороны, и ООО "Поволжье-Спец- Эксперт" (ОГРН 1156441010043, ИНН 6441020971), именуемое в дальнейшем  Ответчик (Истец по встречному исковому заявлению) в лице представителя  Давыдова Андрея Александровича, действующего на основании доверенности  от 25 августа 2019 года, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны,  в следующей редакции:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании  

ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях  

урегулирования спора (дело № А60-44561/2019), возникшего в связи с  

ненадлежащим исполнением обязательств по договору. 

2. В целях урегулирования спора стороны договорились о нижеследующем:  

2.1. Стоимость работ, фактически выполненных Ответчиком в рамках  

исполнения договора субподряда № 02/14-05 от 15.05.2017г., оценена  

сторонами в 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00  

копеек в т.ч. НДС 20%.  

2.2. ООО «Новый Проект» отказывается от выдвинутых в  первоначальном иске требований о взыскании с Ответчика  неосновательного обогащения в размере 1 350 000, 00 рублей по  договору субподряда № 02/14-05 от 15.05.2017г.  

2.3. ООО «Поволжье-Спец-Эксперт» отказывается от выдвинутых во  встречном иске требований о взыскании с Истца суммы образовавшейся  задолженности по договору субподряда № 02/14-05 от 15.05.2017 года в  размере 1 650 000, 00 рублей.  

3. Стороны решили, что расходы, понесенные сторонами на  урегулирование спора в рамках арбитражного дела № А60-44561/2019  (оплата юридической помощи, оплата услуг третьих лиц по  представлению интересов сторон и пр.) распределению между сторонами  не подлежат.  

4. Стороны решили, что отказываются от взыскания возможных штрафных  санкций по договору субподряда № 02/14-15 от 15 мая 2017года.  

5. Государственная пошлина распределяется в соответствии с положениями  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

6. Настоящее дополнительное соглашение составлено в трех экземплярах,  по одному для каждой из Сторон, один для Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его  утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3  

ст.151 Арбитражного Процессуального кодекса РФ, Сторонам известны. 

Производство по делу № А60-44561/2019 прекратить. 

Взыскать с ООО "Новый проект" (ОГРН 1146670027085, ИНН 6670428272)  

в доход федерального бюджета госпошлину по первоначальному иску в  

размере 11 750 рублей. 

Взыскать с ООО "Поволжье-Спец-Эксперт" (ОГРН 1156441010043, ИНН  

6441020971) в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в  

размере 14 750 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  

двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской  

области. 

Председательствующий Р.А. Балдин  

Судьи Л.В. Дружинина 

 О.В. Лесковец