АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53566/2017

25 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюкова   рассмотрел дело по исковому заявлению по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН 6682006331, ОГРН 1146682001443) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТИНЖИНИРИНГ"(ИНН 6685118837, ОГРН 1169658100435) о взыскании 51 939 руб. 73 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

11.12.2017г. судом принята резолютивная часть решения. 18.12.2017г. ответчик  обратился  в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием  к ответчику   о взыскании 51939руб.73коп., в том числе 50000руб.- задолженность по договору №012/2017 от 26.04.2017г., 1939руб.73коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.   

Определением от 13.10.2017г. арбитражный суд в порядке, гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик  заявил  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика судом отклонено за необоснованностью.

В силу императивных положений ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» от 08.10.2012 №62 если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в ч.1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон  на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Поскольку настоящее дело  относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению  в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют, в удовлетворении ходатайства следует отказать. Возражения ответчика без обоснования перехода в общий порядок рассмотрения дела, судом отклоняются.

В определении от 13.10.2017г. указано: 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 03 ноября 2017 г. выполнить следующие действия: ответчику представить: 

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности;

6. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27 ноября 2017 г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

 В связи с этим возражения ответчика по существу исковых требований, поступившие в суд 27.11.2017г.,  с приложением документа (Рабочая документация) после истечения  установленного судом срока представления документов (03.11.2017г.), в отсутствие обоснования невозможности предоставления документа к установленному сроку, подлежат возвращению ответчику  на основании  ч.4 ст. 228 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

26.04.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Формула Безопасности» (далее - Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестИнжиниринг» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор № 012/2017 (далее - договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя изготовление проектно-сметной документации на ремонт, переоснащение, монтаж и пуско-наладку системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией на объекте МАУ ДЗОЛ «Заря» по адресу: 624282, Свердловская область, город Асбест, 

<

...>.

В п. 2.1 договора стороны определили условие о сроках выполнения работ. По условиям п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 50000   рублей 00 копеек.

Согласно и. 3.2 договора Заказчик производит оплату после подписания акта выполненных работ и передачи результата выполненных по договору работ.

В соответствии с п. 4.3 договора при завершении работы Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 3-х календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить Исполнителю подписанный акт.

Отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.758  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В обоснование факта выполнения работ в материалы дела представлен подписанный без замечаний акт №142 от 26.04.2017г. на сумму 50000руб.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

   Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик во исполнение условий договора оплату выполненных работ не произвел.

 Таким образом, за ответчиком числится долг в размере 50000 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате  выполненных работ послужило основанием для направления в его адрес претензии от 18.09.2017г. Ответ на претензию ответчиком не представлен. 

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены доказательства оплаты работ. Доказательства невозможности использования результата работ не представлены (ст.65, ст.71 АПК РФ). Как указано выше, акт приемки подписан без замечаний; в акте указано, что работы выполнены в полном объеме в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий к друг другу не имеют.

 С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 50000руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1939руб.73коп., начисленных за период с 02.05.2017г. по 05.10.2017г. (согласно представленному расчету).

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, требование в данной части заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

на основании ст.ст.309, 310, 330, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, ч.4 ст.228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "СТРОЙИНВЕСТИНЖИНИРИНГ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТИНЖИНИРИНГ" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА БЕЗОПАСНОСТИ" 51 939 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 73 копейки, в том числе долг в размере  50000руб.00коп. и проценты в сумме 1939руб.73коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей 00копеек.

3. Возражения по иску и документы, приложенные к ходатайству от 27.11.2017г. в обоснование возражений по иску, возвратить ООО "СТРОЙИНВЕСТИНЖИНИРИНГ". 

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяЛ.А. Бирюкова