Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-528/2025

19 февраля 2025 г.

г.Тамбов

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», г. Тамбов  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.10.2022, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 006/072 от 25.12.2024.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк», обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» с требованием о взыскании задолженности за услуги, оказанные в ноябре 2024 года по договору на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов № 2/595/ЭК-24/244 от 06.09.2024 в размере 7 498 797,91 рублей.  

Определением от 28.01.2025 дело принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-528/2025.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.  

 В силу ч. 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.  

Стороны в заседании суда поддержали ранее изложенную позицию. 

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.  

19 февраля 2025 года 

 Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «КомЭк» (далее - Оператор) и Акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (далее - Региональный Оператор) с разногласиями заключен Договор на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов № 2/595/ЭК-24/244 от 06.09.2024 года (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого оператор обязуется осуществлять обработку твердых коммунальных отходов, а Региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы на обработку и оплачивать услуги.  

В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 года определен срок оплаты фактически оказанных услуг операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами - до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.  

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата оказанных Оператором за расчетный период услуг по настоящему договору осуществляется Региональным оператором до 15-го следующего за расчетным месяцем на основании акта оказанных услуг, предоставленного счета и счета-фактуры.  

Согласно акту № 677 от 30.11.2024 года обществом с ограниченной ответственностью «КомЭк» в ноябре 2024 года Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» были оказаны услуги по обработке твердых коммунальных отходов (адрес объекта обработки ТКО: Тамбовская область, Тамбовский район, 2700 м северо-западнее п. Первомайский) в сумме 7 498 797,91 руб.  

Акт подписан АО «ТСК» без разногласий. 

Денежные средства в счет оплаты оказанных по акту услуг должны были быть внесены до 15.12.2024 года.  

Однако, в настоящее время АО «ТСК» не осуществило оплату оказанных услуг.  

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «КомЭк» направило в адрес акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» претензию № 637 от 17.12.2024 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако, данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании 19.02.2025 исковые требования признал в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.02.2025 г.  

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.  

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № 006/072 от 25.12.2024, судом проверены, документально подтверждены.  

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.  

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.  

Признание ответчиком исковых требований принято судом. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 74 989,20 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.  

Оставшаяся государственная пошлина в сумме 174 974,80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной  

долг в размере 7 498 797,91 руб., образовавшийся за ноябрь 2024 года по договору № 2/595/ЭК-24/244 на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов от 06.09.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 989,20 руб.  

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 174 974,80 руб., перечисленной по платежному поручению № 128 от 21.01.2025.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Истомин