АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-30674/2022

26 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 20.04.2023.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Камановой М.Н.

 

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Винокур капитал»:

ФИО1 (доверенность от 23.01.2023),

общества с ограниченной ответственностью «Фабрика композитов»:

ФИО2 (доверенность от 11.07.2022) 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью «Винокур Капитал»

 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2022  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023

по делу № А43-30674/2022 

 

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Фабрика композитов»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об отмене обеспечительных мер

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Винокур капитал»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика композитов»

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов 

за пользование чужими денежными средствами

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Винокур капитал» (далее - ООО «Винокур капитал») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика композитов» (далее - ООО «Фабрика композитов») о взыскании 141 397 662 рублей 48 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале и процентов за пользование чужими денежными средствами.

            ООО «Винокур капитал» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «Фабрика композитов» в пределах заявленной суммы 141 397 662 рублей 48 копеек.

            Арбитражный суд Нижегородской области определением от 20.10.2022 удовлетворил заявление о принятии указанных обеспечительных мер.

            ООО «Фабрика композитов» обратилось в суд заявлением об отмене обеспечительных мер.

            Определением суда от 15.11.2022 заявителю предложено представить встречное обеспечение на неоспариваемую часть исковых требований на депозит Арбитражного суда Нижегородской области.

            ООО «Фабрика композитов» представило доказательства внесения денежных средств в размере 39 330 000 рублей на депозитный счет суда - платежное поручение                   от 02.12.2022 № 7090.

            Арбитражный суд Нижегородской области определением от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, отменил меры по обеспечению иска, принятые определением от 20.10.2022 в виде наложения ареста на имущество ООО «Фабрика композитов».

            Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Винокур капитал» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт, отменив обеспечительные меры только в части встречного обеспечения (39 330 000 рублей), а в остальной части обеспечительные меры сохранить до рассмотрения спора по существу и вступления судебного акта в законную силу вследствие нарушения норм процессуального права.

            По мнению заявителя, суды проигнорировали часть 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований; вследствие отмены обеспечительных мер истец в значительной мере лишается гарантий, которые были предоставлены ему определением о принятии мер по обеспечению иска                       от 20.10.2022. Заявитель полагает, что в скором времени ответчик не сможет отвечать по своим обязательствам, что будет препятствовать исполнению судебного акта и причинит истцу значительный ущерб.

            В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

            Представитель ООО «Фабрика композитов» в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

            Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу                 следующего.

            Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

            Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

            В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 96 АПК РФ).

            Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле. Основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, не предусмотрены, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

            В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

            Таким образом, как верно указали суды, в силу положений статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска, либо когда суд с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительной меры, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительной меры (изменения в имущественном положении стороны, которые исключают невозможность исполнения судебного решения; представление встречного обеспечения; добровольное исполнение судебного решения ответчиком; вступление в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске и т.п.).

            Согласно части 2 статьи 94 АПК РФ встречное обеспечение может быть предоставлено ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

            В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа (часть 3 статьи 97 АПК РФ).

            Учитывая внесение ответчиком на депозит суда в качестве встречного обеспечения крупной денежной суммы (39 330 000 рублей), что свидетельствует о его ликвидности и высокой степени вероятности исполнения судебного акта, в отсутствие доказательств иного, а также вывод из оборота принятыми мерами значительной денежной суммы, что может повлечь неблагоприятные последствия для субъекта предпринимательской деятельности, и при этом отсутствие встречного обеспечения со стороны истца, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили ходатайство ООО «Фабрика композитов» об отмене обеспечительных мер.

            Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

            Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе суд округа не рассматривал, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отмене обеспечительных мер не предусмотрена.

            Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2022  и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 по делу №  А43-30674/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Винокур Капитал» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

М.Н. Каманова