АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17435/2024

г.Тверь

10 марта 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (г.Тверь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (170030, 

<

...>, ком. №42, №43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №1226 от 01.01.2024 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирном доме за июль 2024 года в сумме                     323 506 руб. 49 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №1226 от 01.01.2024 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирном доме за июль 2024 года в сумме                     323 506 руб. 49 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 26.12.2024 суд назначил по делу судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства для дополнительного извещения ответчика. Определением от 12.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает; указал, что задолженность до настоящего времени не оплачена.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2024 между АО «Газпром газораспределение Тверь» («Исполнитель») и ООО «ЦДО» («Заказчик») заключен договор № 1226 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирном доме (далее - Договор),  согласно которому Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, перечисленных в пункте 1 договора), а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги).

В соответствии с пунктом 3 Договора перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренный приложением к Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутри квартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила пользования газом), приведен в приложении № 2 к Договору (далее – Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг).

Согласно пункту 14 Договора оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится Заказчиком на основании счета, представленного Исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. 

Истцом в рамках договора в июле 2024 года были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО).

В нарушение пункта 14 Договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном размере. В претензионном порядке спор не был урегулирован.

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел  к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора от 01.01.2024 № 1226, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику в рамках заключенного договора подтвержден материалами дела, в том числе вышеуказанным договором с приложениями, актами выполненных услуг (работ) за спорный период, подписанными сторонами без замечаний, и ответчиком не оспорен. Возражений по объему и качеству оказанных услуг в спорном периоде от ответчика не поступило.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя в соответствии с договором, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за июль 2024 года в сумме 323 506 руб. 49 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 180 руб. (с учетом произведенного судом зачета). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 21 175 руб. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (170030, 

<

...>, ком. №42, №43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (г.Тверь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №1226 от 01.01.2024 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирном доме за июль 2024 года в сумме 323 506 руб. 49 коп.,  а также 21 175 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» (г.Тверь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 руб., уплаченной по платежному поручению №13178 от 05.11.2024. На возврат выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                     О.А. Басова