ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-15527/2018

г. Киров

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Даниловский хлебозавод"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2019 по делу № А82-15527/2018, принятое судом в составе судьи Танцевой В.А.,

по иску акционерного общества «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу «Даниловский хлебозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

акционерное общество «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Даниловское ЖКХ, истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Даниловский хлебозавод» (далее – Даниловский хлебозавод, ответчик, заявитель) о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 74340 руб. задолженности по оплате услуг по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных концентрациях, при отсутствии залпового сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод за декабрь 2017 и январь 2018 года, 464625 руб. задолженности по оплате услуг по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных залповых концентрациях и веществ,  материалы, отходы,  сточные воды, запрещенные к сбросу за февраль 2018 года, 25508,55 руб. неустойки за период с 11.01.2018 по 03.07.2018 с ее дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Даниловский хлебозавод обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области в части, а именно: взыскании 464 625,00 рублей задолженности по оплате услуг по приёму в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных залповых концентрациях и веществ, материалы, отходы, сточные воды, запрещенные к сбросу за февраль 2018 года, 25 508,55 рублей неустойки по состоянию на 03.07.2018 с дальнейшим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2018 до дня фактической оплаты долга, а также 12 805,87 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, и принять новое решение.

По мнению заявителя, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела,  имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны. Считает, что суд встал на сторону истца, которым допущены нарушения пунктов 30, 31, 32, 34, 36, 37 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2013 г. N 525 (далее Правила № 525). Указывает, что ответчик не нарушил срок предоставления результатов параллельной пробы, своевременно направил её истцу в течение 24 часов с момента получения результатов в аккредитованной лаборатории, чем не выразил отказ от принятия за истинное значение результатов анализа среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб. Считает, что факт нарушения ответчиком правил пользования системой канализации в виде залпового сброса загрязняющиx веществ в сточных водах не подтвержден материалами дела. Заявителю очевидно, что истец злоупотребил правом, что подпадает под применение последствий ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.03.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.03.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, обращает внимание суда на то, что все доводы ответчика направлены на переоценку доказательств и сводятся к оспариванию нормативно-правового акта или отдельных его частей несоответствующим иным нормативным актам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 Даниловское ЖКХ (организация ВКХ) и Даниловский хлебозавод (абонент) заключили Договор № 104, в силу пункта 1 которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение (истец), обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент (ответчик) обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в Договоре.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го  числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом  не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 Договора организация ВКХ обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативных воздействий на работу централизованной системы водоотведения.

В силу подпункта «в» пункта 10 Договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а так же вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также в случаях, установленных Российской Федерацией, вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Согласно подпунктам «в», «д» пункта 11 Договора абонент обязался: производить оплату по Договору в сроки, порядке и размере,  которые определены в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за вред, причиненный водному объекту; соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и тре6оваш, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Нормативы водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организация ВКХ уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения, городского округа нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления (пункт 16 Договора).

Сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приводятся по форме согласно Приложению №2 (пункт 17 Договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 33 договора).

Приложениями к договору являются: акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности элементов систем канализационных сетей (Приложение N 1), исполнительная схема наружной канализационной сети здания Даниловского хлебозавода, сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствах сточных вод, установленных для абонента (Приложение N 2).

Истец во исполнение условий Договора оказывал ответчику услуги по водоотведению.

В порядке контроля за сбросом ответчиком сточных вод в систему коммунальной канализации с участием представителя ответчика истец произвел отбор проб сточной воды в ноябре 2017 года, что подтверждается актом № 148 от 08.11.2017 года. Акт отбора проб сточных вод подписан представителем ответчика без замечаний.

21.11.2017 составлен протокол результатов анализа воды № 567/1, согласно которому в результате лабораторного анализа проб, проведенного филиалом ЦЛАТИ по Ярославской области ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» установлены загрязняющие вещества в составе сточных вод в сверхнормативных концентрациях, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения.

Расчет платы за услуги по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных концентрациях, при отсутствии залпового сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод истец произвел по формуле, установленной пунктом 5.1 Постановления Правительства Ярославской области № 480. Поскольку плата за сверхнормативный залповый сброс в ноябре 2017 уже была взыскана, дальнейшая стоимость услуг подлежит расчету без залпового сброса. 

Задолженность по оплате услуг по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных концентрациях, при отсутствии залпового сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод за декабрь 2017 года, январь 2018 года составила 74340 руб. Для оплаты выставлены счета-фактуры № 3099/11 от 05.12.2017, № 8/11 от 24.01.2018.

В феврале 2018 года АО «Даниловское ЖКХ» произвел отбор сточной воды.

19.02.2018 оставлен Акт отбора проб сточных вод № 154, который подписан представителем ответчика без замечаний. В акте имеется отметка, сделанная представителем истца о том, что параллельная проба взята представителем АО «Даниловский Хлебозавод» с нарушениями ГОСТ 31861-2012, а именно проба взята в пластиковые бутылки - в связи с чем и не была опломбирована.

27.02.2018 составлен протокол результатов анализа воды № 51/1, согласно которому в результате лабораторного анализа проб, проведенного филиалом ЦЛАТИ по Ярославской области ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу», установлены загрязняющие вещества в составе сточных вод в сверхнормативных залповых концентрациях, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения.

По расчету истца задолженность по оплате услуг по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных залповых концентрациях и веществ и (или) вещества, материалы, отходы, сточные воды, запрещенные к сбросу, за февраль 2018 составила 464625 руб. Для оплаты выставлен счет-фактура № 323/11 от 28.02.2018.

30.03.2018 направил в адрес ответчика претензию № 838 с требованием в течение пяти дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования истца о взыскании 464 625,00 рублей задолженности по оплате услуг по приёму в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных залповых концентрациях и веществ, материалы, отходы, сточные воды, запрещенные к сбросу за февраль 2018 года, 25 508,55 рублей неустойки по состоянию на 03.07.2018 с дальнейшим начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2018 до дня фактической оплаты долга

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Пункт 10 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ предусматривает, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпункт "и" пункта 35 Правил N 644 предусматривает, что абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; подпункт "ж" пункта 35 Правил N 644 предусматривает обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В силу подпункта «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее - Постановление № 1310) установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение Постановления № 1310 Правительством Ярославской области принято постановление от 16.06.2017 № 480-П «О взимании платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения Ярославской области», которым утвержден порядок взимания платы за сверхнормативный сброс сточных вод и (или) загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения Ярославской области (далее – Порядок).

Порядок устанавливает механизм взимания гарантирующими организациями и организациями водопроводно-канализационного хозяйства с абонентов платы за сверхнормативный сброс сточных вод, за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, за запрещенный сброс загрязняющих веществ абонентов в централизованные системы водоотведения Ярославской области (пункт 1 Порядка).

В пункте 5.3 Порядка предусмотрено, что стоимость услуг организации по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных залповых концентрациях (Пснзсзв) и (или) вещества, материалы, отходы, сточные воды, запрещенные к сбросу (Пзс), определяется организацией по следующей формуле:

Пснзсзв (Пзс) = Кк x Т x Q,

где:

Кк - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения по тому же показателю (веществу, материалу, отходу, сточным водам) - 10, при последующих нарушениях в течение года с момента первого нарушения по тому же показателю (веществу, материалу, отходу, сточным водам) -25;

Т - утвержденный для организации водопроводно-канализационного хозяйства тариф на водоотведение, руб./куб. м;

Q - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксирован сверхнормативный залповый сброс загрязняющих веществ, куб. м.

Оплата услуг организации по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных залповых концентрациях и (или) вещества, материалы, отходы, сточные воды, запрещенные к сбросу, осуществляется абонентами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации.

Представленный в дело расчет истца соответствует вышеприведенным нормативным положениям и отвечает требованиям по порядку исчисления платы в соответствии с требованиями пункта 5.3 Порядка. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик контррасчет не представил.

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществлялись в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 N 525 (далее - Правила N 525).

Требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств, в Российской Федерации с 01.01.2014 предусмотрены ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб", утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 N 1513-ст.

Согласно пунктам 18, 19, 29, 30, 31, 35 Правил N 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, что истец произвел отбор проб с нарушениями пунктов 30, 31, 32, 34, 36, 37 Правил N 525 не подтверждены документально, опровергаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

В силу положений пунктов 28 и 29 Правил № 525 представитель Абонента, присутствовавший при отборе Истцом проб сточных вод из канализационного колодца на объекте, в случае несогласия с содержанием акта обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений, а также вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод из этого канализационного колодца и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за свой счет.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не нарушил срок предоставления результатов параллельной пробы, своевременно направил её истцу в течение 24 часов с момента получения результатов в аккредитованной лаборатории, чем не выразил отказ от принятия за истинное значение результатов анализа среднее арифметическое значение результатов анализа параллельных проб.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения дела, ответчик указал на помещение параллельной пробы в деревянный ящик. Согласно таблице № 2 ГОСТ 31861-2012. Вода. Общие требования к отбору проб. Показатель ХПК (химическое потребление кислорода) отбирается в стеклянную емкость; метод хранения и консервации - подкисление серной кислотой до рН менее 2, охлаждение, до 2 С - 5 С и хранение в темном месте. Следовательно, отбор параллельной пробы ответчиком нарушен, в связи с чем опломбировка параллельной пробы и отбор резервной пробы были нецелесообразны.

Ссылка ответчика на протокол № 182 от 02.03.2018 не может быть принята судом, поскольку данная проба была отобрана самостоятельно в марте 2018 года, т.е. по личной инициативе.

Учитывая изложенное, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы документы, принимая во внимание, что представленный истцом расчет соответствует нормам закона и условиям заключенного Договора, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 464625 руб. задолженности по оплате услуг по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных залповых концентрациях и веществ,  материалы, отходы,  сточные воды, запрещенные к сбросу за февраль 2018 года.

Истцом также заявлено требование о взывании с ответчика 25508,55 руб. неустойки за период с 11.01.2018 по 03.07.2018  с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подпункте 33 договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств  по оплате настоящего договора организация водопроводно – канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В связи с просрочкой оплаты истец начислил 25508,55 руб. неустойки за период с 11.01.2018 по 03.07.2018 с применением 2-кратной ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%. Ответчиком контрасчет не представлен.

Проверив расчет, произведенный судом первой инстанции, апелляционный суд признает его верным. На основании чего требование истца о взыскании неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере  25508,55 руб. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи требования истца о дальнейшем начислении неустойки в заявленном им размере до фактической оплаты долга удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2019 по делу № А82-15527/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Даниловский хлебозавод" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Поляшова

ФИО3

ФИО1