АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8901/2024

г. Ярославль

23 августа 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 29.07.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Яравтотрал" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт проект" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  926 961,75  руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Яравтотрал" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт проект" о взыскании 926 961,75  руб., в том числе 890 000 руб. долга по договору перевозки груза на автомобильном транспорте от 02.02.2023 № 3, 36 961,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024 по 15.05.2024 с продолжением начисления на сумму долга с 16.05.2024 по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 04.06.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о судебном процессе надлежащим образом.

Решением, выполненным в виде резолютивной части от 29.07.2024, с ответчика в пользу истца взыскано 926 961,75  руб., в том числе 890 000 руб. долга по договору перевозки груза на автомобильном транспорте от 02.02.2023 № 3, 36 961,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024 по 15.05.2024 с продолжением начисления на сумму долга с 16.05.2024 по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также 21 539 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

14.08.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт проект" поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела  (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

02.02.2023 г. ООО «Стандарт Проект» (Заказчик) и ООО «ЯрАвтоТрал» (перевозчик) подписали договор перевозки груза на автомобильном транспорте №3. 

Положения о цене и порядке расчетов предусмотрены в разделе 4 договора.

Согласно п.4.4 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение пяти дней после подписания УПД.

В обоснование исковых требований истцом представлен УПД от 05.02.2024 г. №69 на сумму 890 000 руб., содержащий печать заказчика и подпись.

Заказчику направлен счет №70 на оплату услуг.

07.03.2024 г. в адрес Заказчика была направлена претензия с требованием об оплате указанных услуг в размере 890 000 руб. 

В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующего.

 Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, не оспорил, возражений относительно представленных истцом документов и расчетов не заявил, контррасчет, доказательства погашения задолженности, наличия задолженности в меньшей сумме, не представил.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 890 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 36 961,75 руб.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024 по 15.05.2024 в размере 36 961,75 руб. соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет проверен и принят судом.

В силу пункта 48 (абзац 4) постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Требование истца о дальнейшем продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Стандарт проект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Яравтотрал"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 926 961,75  руб., в том числе 890 000 руб. долга по договору перевозки груза на автомобильном транспорте от 02.02.2023 № 3, 36 961,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024 по 15.05.2024 с продолжением начисления на сумму долга с 16.05.2024 по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также 21 539 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина