АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30911/2024

г. Уфа

01 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2025

Полный текст решения изготовлен 01.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                     Ганцева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ивановым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>)

к ООО «Система» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 74 211,68 руб., неустойки в размере 1 683,66 руб. (согласно уточнению).

Представители истца и ответчика не явились, извещены по правилам    статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к                 ООО «Система» о взыскании основного долга в размере 63 198,56 руб. за период с 01.02.2021 по 31.05.2024, неустойки в размере 1 683,66 руб. за период с 11.03.2021 по 05.09.2024.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 74 211,68 руб. за период с 01.02.2021 по 31.12.2024, неустойку в размере 1 683,66 руб. за период с 11.03.2021 по 05.09.2024.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения исковых требований судом были приняты.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела от АО «Спецавтохозяйство по уборке города» поступило заявление о процессуальном правопреемстве. 

Определением суда от 06.02.2025 по делу А07-30911/2024 произведена замена истца МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» на                                  АО «Спецавтохозяйство по уборке города» в порядке процессуального правопреемства. 

         Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 АПК РФ,  отзыв на  исковое заявление не представил.

         В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

         В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 АПК РФ, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

По правилам части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и истца по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» (региональный оператор) и ООО «Система» (потребитель) был заключен договор от 10.02.2021 № 3134 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.02.2021 по 31.12.2021, с последующей пролонгацией в соответствии с п. 2.3. договора.

АО «Спецавтохозяйство по уборке города» является правопреемником МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» по определению суда от 06.02.2025. 

Согласно пункту 1.1 договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в местах, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование (вывоз), обработку, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 1.3 договора, общий объём ТКО составляет: 32,943 м3 за ТКО 4 класса опасности.

За период с 01.02.2021 по 31.12.2024 региональным оператором оказаны услуги по вывозу ТКО в отношении объекта потребителя на общую сумму 74 211,68 руб. (согласно уточнению). 

Объём услуг, оказанных региональным оператором, подтверждается маршрутными графиками вывоза твердых коммунальных отходов; информацией из системы ГЛОНАСС; универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика.

Согласно пункту 3.3 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению ТКО.

Согласно пункту 4.3.9 договора, потребитель обязан в конце каждого месяца подписывать оформленный акт оказанных услуг или УПД за истекший месяц, с расшифровкой подписи (должность и Ф.И.О. лица имеющего право подписи на актах) и представлять один экземпляр его региональному оператору в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. 

Истец, свои обязательства по предоставлению услуг по вывозу ТКО исполнил в полном объёме,  ответчик обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил.

Размер задолженности ответчика за оказанные услуги, в рамках заключенного договора, составляет 74 211,68 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена досудебная претензия от 26.06.2024 № 03742/06/01/03 с требованием оплатить долг и неустойку.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по договору послужило основанием для обращения с иском о взыскании основного долга  в размере 74 211,68 руб., неустойки с 11.03.2022 по 05.09.2024 в размере 1683,66 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

АО «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города»  в соответствии с Соглашением №1/2018 от 23.04.2018 об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан в зоне деятельности регионального оператора № 1, заключенному с Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно территориальной схеме обращения с ТКО Республики Башкортостан, в зону № 1 Республики Башкортостан входят: городской округ город Уфа, муниципальные районы Архангельский, Белокатайский, Благоварский, Благовещенский, Дуванский, Иглинский, Кармаскалинский, Кигинский, Кушнаренковский, Мечетлинский, Нуримановский, Салаватский, Уфимский, Чишминский районы.

Текст Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Башкортостан по зоне деятельности №1 (рег. №1/2018 от 23.04.2018), заключенный между Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан и МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» размещен в открытых источниках информации, в том числе на сайте Регионального оператора https://sahufa.ru.

Во исполнение своих обязательств по договору от 10.02.2021 № 3134 истцом ответчику оказаны услуги по вывозу ТКО за период с 01.02.2021 по 31.12.2024.

Согласно пункту 1.1 договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в местах, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование (вывоз), обработку, размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объём услуг, оказанных региональным оператором, подтверждается маршрутными графиками вывоза твердых коммунальных отходов; информацией из системы ГЛОНАСС; универсальными передаточными документами.

Собственниками твердых коммунальных отходов, обязанными заключить договор с региональными операторами являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы, либо уполномоченные ими лица в интересах собственников твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой в области обращения с ТКО.

Таким образом, из норм действующего законодательства и презумпции осуществления потребителем из числа юридических лиц и индивидуальных предпринимателей деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО, следует обязанность такого потребителя осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для потребителя (в данном случае должника), так и для регионального оператора. Региональный оператор по обращению с ТКО вывозит их из мест (площадок) накопления, определенных органом местного самоуправления. 

Согласно договору от 10.02.2021 № 3134, ООО «Система» в период с 01.02.2021 по 31.12.2024 осуществлял коммерческую (хозяйственную) деятельность в нежилом помещении, расположенным по адресу: 450900, РБ, г. Уфа, 

<

...>, вид деятельности – автосервисный комплекс с предприятиями общественного питания. 

Процесс образования ТКО является закономерным и объективным процессом, связанным с жизнедеятельностью потребителя и любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, приводит к образованию твердых коммунальных отходов. 

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016                                     № 309-ЭС15-13978 по делу № А07-3169/14, образование твердых бытовых отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека. Таким образом, Потребитель при ведении своей деятельности, безусловно, образовывал ТКО, то есть, являлся собственником ТКО. 

В указанный период региональным оператором оказаны услуги по вывозу ТКО в отношении объекта потребителя, расположенного по адресу: 450900, РБ, г. Уфа, 

<

...>.

При этом сведения и документы, опровергающие данные об объемах, стоимости и качестве оказанных Региональным оператором услуг по обращению с ТКО Потребителю в данный период, не представлены.

Материалами дела  подтверждается факт заключения между сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Факт оказания истцом услуг за период с 01.02.2021 по 31.12.2024 подтверждается представленными в материалы доказательствами.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 АПК РФ суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Принимая во внимание, что факт в оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг  не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (статьи 65, 66                     АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 74 211,68 руб.

Истец также просит взыскать неустойку за период 11.03.2022 по 05.09.2024 в размере 1683,66 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден.

Суд приходит к  выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 1 683,66 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 3 036 руб., излишне оплаченная госпошлина в размере 3 749 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Спецавтохозяйство по уборке города»             (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Система» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) основной долг в размере 74 211,68 руб., неустойку в размере 1 683,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 036 руб. 

Вернуть АО «Спецавтохозяйство по уборке города» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере  3 749 руб., оплаченную по платёжному поручению от 14.08.2024 № 923513.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                     И.В. Ганцев