АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 июля 2022 года

Дело №

А55-38560/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

                           Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2022 года дело, возбужденное по  заявлению

ФИО2, Россия 445004, г. Тольятти, Самарская область,

к   1) ОСП Автозаводского района №2 города Тольятти, Россия 445057, г. Тольятти, Самарская область, б-р Приморский д. 31;2) Судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района №2 г.Тольятти ФИО3, Россия 445057, г.Тольятти, Самарская область, б-р Приморский, 31 3) Управлению ФССП России по Самарской области, 443000, 

<

...> с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:1) Общества с ограниченной ответственностью «Трест», 445030, 

<

...>; 2) Прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти;3) Прокуратуры Самарской области

о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя

при участии в заседании

от заявителя - адвокат Усанов В.П., по доверенности от 18.10.2022,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

Установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области ФИО3 в части удержания и не перечисления денежных средств в адрес взыскателя незаконными и обязать судебного пристава - исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области ФИО3 перечислить взысканные денежные средства со счета ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области на расчетный счет взыскателя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

20.12.2022 от ФИО2 поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 по делу №А55-38560/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2022 по делу № А55-38560/2019 заявление ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2021 по делу № А55-38560/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение суда от 22.06.2021 года по делу №А55-38560/2019 отменено.

 В судебном заседании представитель заявителя заявил отказ от заявленных требований в части обязания судебного пристава - исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области ФИО3 перечислить взысканные денежные средства со счета ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области на расчетный счет взыскателя, и просил прекратить производство по делу, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.07.2022 года.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). 

Истцу известно, что в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований в части обязания судебного пристава - исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области ФИО3 перечислить взысканные денежные средства со счета ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области на расчетный счет взыскателя,и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 года по делу № А55-12806/2017 удовлетворены исковые требования ООО «Фортуна» к ООО «Трест» о взыскании 31 756 313 руб. 84 коп., в том числе 31 039 305 руб. 84 коп. долг по договору подряда, а также 717 008 руб. пени.      Определением арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019 года произведена замена взыскателя ООО «Фортуна» на ФИО2 в части взыскания основного долга в размере 9 000 000 рублей.      23.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 143454/19/63050-ИП.

В счет погашения задолженности 19.10.2019 г. на счет ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области были перечислены денежные средства, однако ФИО2 указанные денежные средства в установленный законом срок судебным приставом не были перечислены.

      Поскольку срок перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет судебных приставов, установлен п. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако перечисление денежных средств в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, судебным приставом не произведено, заявитель обратился в суд с требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

20.12.2022 от ФИО2 поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 по делу №А55-38560/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2022 по делу № А55-38560/2019 заявление ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2021 по делу № А55-38560/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение суда от 22.06.2021 года по делу №А55-38560/2019 отменено.

Судом установлено, что Прокуратурой Автозаводского района города Тольятти во исполнение поручения прокуратуры Самарской области от 30.01.2020 № 07-63-2020/598-20-20360001, прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти проведена проверка ООО «Трест» на предмет соблюдения требований законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем.

Прокуратурой района 16.01.2020 материалы проверки в порядке п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ направлены в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти. 

Неустановленные лица, в ноябре 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, вступив в предварительный сговор на создание юридического лица без цели ведения предпринимательской или иной деятельности, для незаконного извлечения дохода, связанного с обналичиванием денежных средств, имея умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО4, как генеральном директоре и учредителе ООО «ЭКОБАД» предоставили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей паспортные данные на имя ФИО4 В связи с чем, орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 14.11.2018 внес запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица, содержащую сведения об ООО «ЭКОБАД», а также подставном лице - ФИО4

Отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти 19.02.2020 возбуждено уголовное дело № 12001360056000322 по признакам преступления предусмотренного п. б ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самаркой области от 21.02.2020, наложен арест на денежные средства в сумме 7 078 989,17 руб. перечисленные на счет в УФК по СО (4215 Отдел судебных приставов Автозаводского района No 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области) по основанию платежа: оплата задолженности по исполнительному производству № 143454/19/63050-ИП от 23.10.2019, до принятия окончательного решения по уголовному делу.

В настоящее время постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самаркой области от 21.02.2020 и апелляционное постановление Самарского областного суда от 09.20.2021 о наложении ареста на денежные средства в сумме 7 078 989,17 руб. перечисленные на счет в УФК по СО (4215 Отдел судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области) по основанию платежа: оплата задолженности по исполнительному производству № 143454/19/63050-ИП от 23.10.2019, до принятия окончательного решения по уголовному делу отменены.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самаркой области от 21.02.2020 и апелляционное постановление Самарского областного суда от 09.20.2021 о наложении ареста на денежные средства в сумме 7 078 989,17 руб. перечисленные на счет в УФК по СО (4215 Отдел судебных приставов Автозаводского района №2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области) по основанию платежа: оплата задолженности по исполнительному производству № 143454/19/63050-ИП от 23.10.2019, до принятия окончательного решения по уголовному делу отменены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данные обстоятельства подлежат учету в настоящем деле.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области ФИО3 в части удержания и не перечисления денежных средств в адрес взыскателя ФИО2 следует признать незаконными.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказ от заявленных требований в части обязания судебного пристава - исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области ФИО3 перечислить взысканные денежные средства со счета ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области на расчетный счет взыскателя принять.

       Производство по делу в этой части прекратить.

       В остальной части заявленные требования удовлетворить.

       Признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 УФССП по Самарской области ФИО3 в части удержания и не перечисления денежных средств в адрес взыскателя ФИО2 незаконными.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

В.В. Мехедова