Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-2105/2017

г. Владикавказ

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2017

                                          Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2017

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Имола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Имола» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» о взыскании 2646660 рублей задолженности по договору поставки от 23.04.2015 № 23.

        Исковые требования мотивированы неуплатой ответчиком стоимости поставленного товара, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию. 

        Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.      

 В заявлении от 03.08.2017 истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

        Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Имола» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки                           от 23.04.2015 №23, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю,                 а Покупатель – принять и оплатить продукцию (товар) на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора). 

           В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, ассортимент, количество  и цена товара  указываются в счетах на оплату, счетах – фактурах, товарной и/или                     товарно-транспортной накладной, являющихся неотъемлемой частью договора.

           Стоимость каждой партии товара является договорной (пункт 2.2. договора).          

           Приемка товара по количеству, качеству (внешнему виду) и ассортименту осуществляется во время передачи товара Покупателю представителем Покупателя (получателя)  и подтверждается подписанием накладной (пункт 5.1. договора).

           Согласно пункту 3.1. договора оплата за товар по договору производится в соответствии с выставленными накладными, счетами – фактурами и счетами на оплату. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

           Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору поставки, поставив ответчику товар на общую сумму 8711070 рублей 86 копеек, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

           Ответчик оплату поставленного истцом товара в полном объеме не произвел, перечислив истцу и внеся наличные средства в кассу в соответствии с пунктом 3.2. договора в общей сумме 6064410 рублей 53 копеек. 

           В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара у него образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

   Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.02.2017 №12 с требованием уплатить задолженность в размере 2646660 рублей 33 копеек, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

           Отношения сторон квалифицированы судом как возникшие из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи и регулируемого § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о купле-продаже, обязательствах и договорах.

           В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в материалы дела представлены счета – фактуры, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

         Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по заключенному договору поставки или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

         Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.

         Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной уплаты задолженности составила 2646660 рублей (8711070 рублей – 60644410 рублей).

         Расчет цены иска судом проверен и признан правильным.

         Кроме того, задолженность ответчика в размере 2646660 рублей подтверждена подписанным ООО «Грандстрой» актом сверки взаимных расчетов за 2015 год.

         Доказательств полной уплаты стоимости товара ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

         Следовательно, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы долга за поставленный истцом товар суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 2646660 рублей правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

         Ответчик иск не оспорил.

         Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

         В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

         Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в материалы дела не представил.

         Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

          Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

          Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Госпошлина по иску составляет 36233 рубля, которую истец при предъявлении иска в суд уплатил полностью.

            Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 36233 рубля                    в возмещение расходов по уплате госпошлины.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Имола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 23.04.2015 № 23 в размере 2646660 рублей и 36233 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 2682893 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Т.Д. Ясиновская