АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32571/2020

15 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрел исковое заявление акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9148088 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.09.2020

от ответчика: ФИО3. представитель по доверенности  №26 от 16.06.2020

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности  по договору  энергоснабжения №35848 от 14.04.2017 за период апрель 2020 г. в сумме 9 148 088,93 руб.

В судебном заседании 11.08.2020 ответчиком заявлено ходатайство о назначении основного судебного заседания, в связи с необходимостью урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 18.08.2020 заседание отложено на 08.10.2020 г.

В судебном заседании стороны ссылаются на полное погашение задолженности. Истцом представлены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между АО «Энергосбыт Плюс» и МУП Качканарского ГО "Городские энергосистемы" заключен договор энергоснабжения №35848 от 14.04.2017 г. В соответствии с условиями данного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2020 г. поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 9 148 088,93 руб.  Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом предъявлены счета-фактуры. 

Объем электроэнергии, потребленной ответчиком в апреле 2020 г. определен истцом на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.  

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии за апрель 2020 г. в сумме 9 148 088,93 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К дате судебного заседания 08.10.2020 г. истец подтвердил факт полной оплаты ответчиком долга за спорный период, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов. 

Таким образом, задолженность за период апрель 2020 г. ответчиком погашена после подачи иска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, поскольку оплата долга произведена после принятия иска к производству. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 68 740 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.И. Берсенева