АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2318/2019

08 июля 2019 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга – Калмэнерго» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №12 г. Элисты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо – АО «Энергосервис», о взыскании задолженности по договору уступки права требования в общем размере 497 486 руб. 95 коп.,

в отсутствии извещенных, но не явившихся сторон,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Юга – Калмэнерго» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБОУ  «Средняя общеобразовательная школа №12»  (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии № 20 от 09.02.2018, право требования (цессии) от 20.03.2019 № 08001901000695 в размере 480 968,61 руб., пени, рассчитанные по 15.05.2019 г., в размере 16 518,34 руб., пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент задолженности, за каждый день просрочки от суммы 480 968,61 руб., за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Мотивируя тем, что на основании договора уступки требования (цессии) от 20.03.2019 № 08001901000695 к Истцу перешло право требования от Ответчика сумм задолженности.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзыв не представили, ходатайств не заявили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив их и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между ответчиком и третьим лицом АО «Энергосервис» заключен контракт на поставку тепловой энергии № 20  от 09.02.2018. 

Ответчик имеет задолженность перед третьим лицом по вышеуказанным договорам и контракту в общем размере 480 968,61 руб., что подтверждается представленными в материалы следующими документами:

-акт выполненных работ №3092 от 30.11.2018.;

-счет-фактура №3092 от 30.11.2018. на сумму 200 830,16 руб.;

-акт выполненных работ №3589 от 25.12.2018.;

-счет-фактура №3589 от 25.12.2018. на сумму 280 138,45 руб.;

В последующем, АО «Энергосервис» (далее - цессионарий) уступило ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее - Цедент) по договору уступки требования (цессии) от 20 марта 2019 г. № 08001901000695 свое право требования оплаты задолженности, в том числе у Ответчика в размере 480 968,61 руб., образовавшейся перед АО «Энергосервис» по вышеуказанным контрактам на поставку тепловой энергии.

25.03.2018 г. АО «Энергосервис» уведомило Ответчика о том, что право требования задолженности на общую сумму 480 968,61 руб. по вышеуказанным договорам и контракту переуступлены Истцу согласно договору уступки права требования (цессии) и с момента получения уведомления, обязательства по оплате вышеуказанного долга Ответчика перед третьим лицом прекращаются и возникают перед Истцом.

23.04.2019г. истец направил ответчику претензию (вх. № 121 от 23.04.2019 г.), в которой указал на необходимость погашения задолженности.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, в статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец в соответствии с условиями о неустойке изложенными в вышеуказанных Контракте и договорах начислил ответчику неустойку по 15.05.2019 в размере 16 518,34 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, проверив представленный расчет неустойки, суд считает исковые требования истца являются законными и обоснованными.

Поскольку Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Ответчик ходатайствовал об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, исходя из имущественного положения ответчика, на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ, полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Юга – Калмэнерго» - удовлетворить.

2.     Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №12 г. Элисты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 480968,61 руб., пени, рассчитанные по 15.05.2019 г., в размере 16 518,34 руб., всего – 497 486 руб. 95 коп.

3.      Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент задолженности, за каждый день просрочки от суммы 480968,61 руб., за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

4.      Ходатайство муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа №12»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об освобождении от уплаты государственной пошлины по настоящему иску - удовлетворить.

5.    Освободить муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение  «Средняя общеобразовательная школа «12 г. Элисты»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

6.     Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

7.     Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.       

 

Судья                                                                             Л.Б. Джамбинова