Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«09»   ноября     2020 г.

Дело № А12-30810/2016

 

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Доценко А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эктовой Я. А.

рассмотрев  в судебном заседании   заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 08.08.2016г. по делу №А12-30810/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), о взыскании 19100 руб. 00 коп., из которых 6600 руб. недоплаченное страховое возмещение, 12000 руб. оплаты услуг эксперта, 250 руб. расходов на направление заявления о  страховой выплате,  а также расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., 123 руб. почтовых расходов на направление досудебной претензии, 2000 руб. расходов на оплату госпошлины, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2016 года в г. Волгограде, с участием автотранспортного средства марки БМВ, гос. рег. знак 

<

***> (полис ХХХ 0000109732), и автомобиля марки ВАЗ 21043, гос. рег. знак 

<

***> (полис ЕЕЕ 0707800211),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика –  не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 19100 руб. 00 коп., из которых 6600 руб. недоплаченное страховое возмещение, 12000 руб. оплаты услуг эксперта, 250 руб. расходов на направление заявления о  страховой выплате,  а также расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., 123 руб. почтовых расходов на направление досудебной претензии, 2000 руб. расходов на оплату госпошлины, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2016 года в г. Волгограде, с участием автотранспортного средства марки БМВ, гос. рег. знак 

<

***> (полис ХХХ 0000109732), и автомобиля марки ВАЗ 21043, гос. рег. знак 

<

***> (полис ЕЕЕ 0707800211).

Решением от 08.08.2016г. исковые требования удовлетворены полностью.

11.09.2020г. публичное акционерное общество страховая компания  «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения от 08.08.2016г. по делу №А12-30810/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.            

        Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен,  не представил   возражений по существу  заявления.  

       В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 31 октября 2019 года Центральный районный суд г. Волгограда, рассмотрев уголовное дело №1-343/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, вынес приговор, в котором отражено, что ДТП от 16 марта 2016 года сфальсифицировано; извещение о ДТП содержит не соответствующие действительности сведения, в страховую компанию были поданы фиктивные документы о наступлении страхового случая.

        В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, о рассмотрении дела извещены. 

        Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

       В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

         Пленум  ВАС РФ в пункте 6 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

       Поскольку обстоятельства, установленные    приговором        Центрального районного суда г.Волгограда     от   31.10.2019 по делу №1-343/2019    в отношении   ФИО1,     являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

         Руководствуясь статьями 133,135, 311, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

                                                                    Р Е  Ш И Л :

        Заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

   Решение Арбитражного суда Волгоградской области от   08.08.2016г. по делу  №А12-30810/2016       отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Назначить  по делу проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции  на   07.12.2020 г.  на   11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 400005, 

<

...>  каб. №535.

          Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    А.В. Доценко